企業が生成AIの価値実現までの時間を加速するお手伝い

本稿では、企業が生成AIフレームワーク/プラットフォームを社内で構築する際に直面する制約と考慮事項について、技術的な観点と、ガバナンスおよび実行の観点の両方から解説します。また、適切なガバナンスのもと、生成AIアプリケーションの価値創出までの時間を最適かつ大規模に加速するために、企業がどのように組織を構築してより良く準備できるかについても簡単に説明します。

2023年は実験の年、2024年は実用化の年

2023年、ChatGPTのリリース後、企業における人工知能（AI）の状況は、生成AI技術の実験が急増したことで大きく変化しました。あらゆる業界の組織が、生成AIを業務に統合することの実現可能性、適用性、および可能性をテストすることを目的として、多数の概念実証（POC）に着手しました。これらのPOCはイノベーションの実験室として機能し、企業がさまざまなAI技術とユースケースを探索し、それぞれの状況における実現可能性を判断することを可能にしました。

2023年が終わりを告げると、一部の早期導入企業は、生成AIの取り組みから目覚ましい成果と多大な投資収益率（ROI）を経験しました。その成功事例は進歩の道標となり、生成AI技術の具体的な利点と変革の可能性を示しました。企業がこの勢いを活かし、生成AIの取り組みを拡大して、業務内でのより広範な影響と統合を実現しようとしているため、今や、より広範な導入の準備が整いました。2024年は、生成AIの実用化の年として位置づけられています。

企業にとって、これは何を意味するのでしょうか？

2023年から2024年への移行には、企業が全社的な生成AI導入の要求に合わせるために、戦略、プロセス、ガバナンスフレームワークを再調整することが求められます。この変化には、生成AIの取り組みを拡大することの技術的、運用的、文化的な影響についてより深く理解することが伴い、また、進捗を妨げる可能性のある主要な制約や課題に対処することに重点を置く必要があります。スケーラビリティとデータガバナンスの確保から、人材不足とスキルギャップへの対処まで、組織は、生成AIの実用化への道のりにある障害を克服するために、積極的かつ適応的な考え方を取り入れる必要があります。企業が生成AIの状況を乗り越える中で、この分野での成功を推進する主要な考慮事項を最適化するために、堅牢な憲章を作成することが不可欠になります。

1. スピード：最も重要な要素の1つは市場投入までの時間です。競争優位性を獲得するには、生成AIアプリケーションを迅速に開発・展開する能力にかかっているためです。したがって、フレームワークは、俊敏性を妨げる不必要な制約に遭遇することなく、開発者とチームがソリューションを迅速に構築・提供できるようにするべきです。スピードとイノベーションの文化を育むことで、企業は新たな機会を捉え、ダイナミックな市場で優位に立つことができます。
2. スケーラビリティ：さらに、スケーラビリティは生成AIエコシステムにおける継続的なイノベーションの中核をなします。企業は、生成AIアプリケーションのシームレスな統合を可能にし、多様なユースケースでのコンポーネントの再利用を促進するスケーラブルなフレームワークの構築に注力する必要があります。スケーラブルなアーキテクチャと柔軟な設計原則を採用することで、組織はイノベーションと適応性の文化を育み、生成AIエコシステムが進化するビジネスニーズと技術進歩に対して俊敏かつ応答性を維持できるようにすることができます。
3. コスト最適化：しかし、イノベーションと俊敏性を追求する一方で、企業は、生成AIの取り組みに伴う多大なコストを管理しつつ、投資収益率（ROI）を最大化することに注意を払う必要があります。このバランスを達成するために、組織は開発者に過度な制約を課すことなく、インフラ利用を最適化するシステムとプロセスを導入すべきです。コストの可視化と追跡メカニズムをフレームワークに統合し、リソース消費に関する洞察を提供し、情報に基づいた意思決定を促進することで、生成AIへの投資が長期的に具体的な価値と持続可能な成長をもたらすことを保証する必要があります。
4. ガバナンス: ガバナンスは、生成AIの状況における成功の重要な実現要因として浮上しており、コンプライアンス、セキュリティ、および組織目標との整合性を確保するための基盤として機能します。包括的なガバナンスフレームワークは、チーム、リソース、モデルを含むさまざまなレベルでのアクセス制御を提供し、予算の柔軟性、評価フレームワークを持ち、リスクを軽減し、責任あるAI開発を促進するためのガードレールも組み込むべきです。エンタープライズアーキテクチャチームが生成AIの取り組みを監視するための「単一の真実の源」を作成できるべきです。しかし、ガバナンスはスピードを妨げるべきではありません。むしろ、規制要件とベストプラクティスへの準拠を確保しつつ、イノベーションを加速させるプロセスを合理化し、ガードレールを提供するべきです。

下の図は、企業がスピード、スケール、コスト最適化、適切なガバナンスという目標を達成するために構築している生成AIプラットフォームとフレームワークに組み込む必要がある、技術的な観点からの主要な設計原則を示しています。スケーラブルなLLMOpsプラットフォームを構築するためのこれらの技術的考慮事項については、別のブログで詳しく掘り下げて説明します。  

中央集権型ガバナンスとフェデレーテッド実行

企業が生成AIを業務に統合する取り組みを進める中で、俊敏性を損なうことなく成功を確実にする上で、ガバナンスが重要な要素として浮上しています。ガバナンスフレームワークは、コンプライアンス、セキュリティ、組織目標との整合性を維持するために不可欠ですが、AIプロジェクトに内在するイノベーションと実行のスピードを妨げてはなりません。

AI導入におけるガバナンスに関して、企業では2つの主要な構造的アプローチが見られます。

1. 最初のアプローチでは、中央プラットフォームチームまたはアーキテクチャチームが、中核となる生成AIプラットフォームの機能とガバナンスフレームワークの定義を担当します。このチームは、確立されたガバナンスガイドライン内で個々のチームがAIイニシアチブを自律的に実行できるよう権限を与えつつ、様々な部門やプロジェクト間での整合性を確保します。ここでの重点は、現場レベルでのイノベーションを阻害することなく、コラボレーションを促進し、一貫性を確保することにあります。
2. 一方、一部の組織では、より中央集権的なガバナンスモデルを採用しており、ガバナンスフレームワークとAIプロジェクトの最終的なデリバリーの両方が中央プラットフォームチームによって管理されます。このアプローチは、意思決定を効率化し、標準化を徹底できる一方で、特定のビジネスニーズやユースケースに対する俊敏性や対応力を制限する可能性があります。

しかし、私たちは中央集権型ガバナンスとフェデレーテッド実行を組み合わせたバランスの取れたアプローチを提唱します。このモデルでは、中央プラットフォームチームが包括的なガバナンス原則とフレームワークを確立する一方で、個々のチームには独自の要件と目標に基づいてAIプロジェクトを実行する自律性を与えます。この微妙なバランスを達成するには、アクセス制御、コスト追跡メカニズム、スケーラブルなガードレール、評価フレームワークなど、ガバナンスの様々な側面を柔軟に制御できる堅牢なプラットフォームが必要です。

💡

要するに、企業における生成AI導入の最適な構造は、 中央集権型ガバナンス によって一貫性、コンプライアンス、組織目標との整合性を確保し、それに加えて フェデレーテッド実行 によって現場レベルでのイノベーション、俊敏性、対応力を促進することです。このアプローチには、シームレスなコラボレーションを促進し、ガバナンス基準を徹底し、組織全体の多様な生成AIイニシアチブに対応できる多機能なプラットフォームへの投資が必要です。

TrueFoundryは、貴社の生成AIジャーニーを加速させるパートナーとなり得ます

TrueFoundry は、企業が安全なLLMアプリケーションを、適切なガバナンス制御のもと、より速く、スケーラブルで、費用対効果の高い方法で構築、デプロイ、提供するためのセルフホスト型PaaSです。当社は必要なエンジニアリングを抽象化し、LLM PlayGround、LLM Gateway、LLM Deploy、LLM Finetune、RAG Playground、Application Templatesといった生成AIアクセラレーターを提供することで、組織が全体的な生成AI/LLMOpsフレームワークの構築を加速できるよう支援します。企業はこれらのアクセラレーターを社内システムとプラグアンドプレイで連携させたり、当社のアクセラレーターの上に構築することで、生成AI開発者向けに選択したLLMOpsプラットフォームを実現できます。  

当社の製品ツアーをちら見できます こちら。