Lasso Securityの代替ツール：2026年おすすめトップ5

Lasso Securityは、生成AIを導入する企業にとって最もよく知られたAIセキュリティプラットフォームの一つです。組織全体のAI利用状況の把握、ランタイムセキュリティポリシーの適用、AIリスクの評価、そして従業員やAIアプリケーションをデータ漏洩から保護することに重点を置いています。

これらの機能はセキュリティチームにとって強力な選択肢となりますが、Lassoだけが唯一の選択肢ではありません。セキュリティとAIゲートウェイ、MCPゲートウェイの機能を組み合わせた包括的なAIプラットフォームを求める組織もあれば、デプロイの柔軟性、オープンソースインフラ、あるいは既存のクラウド環境とのネイティブな統合を優先する組織もあります。

本ガイドでは、ガバナンス、デプロイオプション、エンタープライズセキュリティ、運用上の複雑さの観点から、2026年におけるLasso Securityの最適な代替製品を比較します。

Lasso Securityの代替製品に求めるべきこと

• ベンダーを集約したい場合は、ゲートウェイネイティブなセキュリティ。 いずれにせよAIゲートウェイを運用する予定であれば、ガードレール、PIIフィルタリング、有害性検知が組み込まれたものを選びましょう。そうすれば、セキュリティのために別途契約を結んだり、統合プロジェクトを立ち上げたりする必要がなくなります。
• 公開価格。 見積もりベースのエンタープライズ価格では、営業プロセスに時間を割く前に予算を立てるのが困難です。料金体系が明確なプラットフォームなら、早期にコストを見積もることができます。
• デプロイの柔軟性。 規制の厳しい業界では、VPC、オンプレミス、エアギャップ環境での運用が重要です。代替製品がこれらすべてに対応しているか、あるいはマネージドSaaSオプションのみかを確認してください。
• コンプライアンスフレームワークへの準拠。 業界に応じて、NIST、OWASP、SOC 2、HIPAAへの準拠が重要になります。代替製品がそれらのフレームワークに実際に準拠しているか、単に言及しているだけなのかを確認してください。
• セキュリティが最優先事項である場合は、レッドチーミングと検知の深さ。 すべての代替製品がLassoと同等の専門的なレッドチーミング能力を備えているわけではありません。その専門性が必要なのか、それともより広範なゲートウェイガバナンスが必要なのかを冷静に見極めましょう。

Lasso Securityの代替製品トップ5

1. TrueFoundry：ゲートウェイとセキュリティの統合に最適

TrueFoundry は、 AIゲートウェイ および MCPゲートウェイ は、個別のゲートウェイの上にセキュリティ層を重ねるのではなく、同一のコントロールプレーンにガードレールを組み込んでいます。OpenAI互換の単一APIを通じて1,000種類以上のLLMをサポートし、ゲートウェイのレイテンシはわずか3〜4ミリ秒程度、1つのvCPUで毎秒350件以上のリクエストを処理可能です。

セキュリティ面では、TrueFoundryはPII（個人識別情報）フィルタリングや有害性検知などの入出力ガードレールを適用します。また、OpenAI Moderation、AWS Guardrails、Azure Content Safetyといったパートナーのガードレールプロバイダーと統合できるほか、設定やPythonコードで記述したカスタムガードレールのフックもサポートしています。SOC 2、HIPAA、GDPRに準拠しており、VPC、オンプレミス、または完全に隔離された（エアギャップ）環境へのデプロイが可能です。

MCPゲートウェイとAIゲートウェイは同じコントロールプレーンを共有しているため、チームが呼び出せるLLMを管理するRBAC（ロールベースアクセス制御）ポリシーで、エージェントが呼び出せるMCPツールも同時に管理できます。これにより、ゲートウェイの設定とセキュリティベンダーのダッシュボードの間でセキュリティポリシーが分断されることはありません。

TrueFoundryの主な機能

• 単一のコントロールプレーンによるLLMとMCPツールの統合インフラストラクチャ
• インメモリ認証とレート制限により、負荷時でも3ミリ秒未満の低レイテンシを実現
• チームや環境ごとの論理的な分離を可能にするMCPサーバーグループ
• 一元管理されたオーケストレーションによるコンテナ化されたMCPサーバーのデプロイ
• 認証およびアクセス制御を備えた統合AIゲートウェイ
• カスタム設定、ガードレール、フォールバックメカニズム、負荷分散
• 組み込みのレート制限とクラウドベースのモデルデプロイメントサポート
• 本番環境対応のコード生成機能を備えたインタラクティブなプレイグラウンド（複数言語対応）
• AIワークロードとMCPツール利用状況を一元管理するオブザーバビリティ、モニタリング、課金管理
• n8n、Slack、Claude Codeなどのプラットフォームとの統合

推奨される用途： ゲートウェイとは別にセキュリティベンダーのツールを導入するのではなく、AIゲートウェイ、MCPゲートウェイ、セキュリティガードレールを一つのプラットフォームで統合したいチーム。

TrueFoundry AIゲートウェイを試す →

2. Runlayer

RunlayerのAIコントロールプレーンは、組織内で稼働している未管理のエージェント、MCP、プラグインを検出するという点でLassoと重複しています。ただし、攻撃的なレッドチーミングよりもエージェントのアイデンティティ、OAuth認可、ガバナンスに基づいた有効化に重点を置いているため、Lassoとの重複は限定的です。価格はエンタープライズ向けの個別見積もり制で、セルフホストオプションはありません。

最適な用途： 専用のレッドチーミングや脅威検知よりも、シャドーAIの検出やエージェントのアイデンティティガバナンスを必要とする企業。

3. Portkey

Portkeyは、幅広いLLMプロバイダーのサポートとガードレールの統合機能を備えたAIゲートウェイですが、MCP特有のガバナンスの深さはLassoに及びません。Lassoとゲートウェイを比較検討するチームの中には、Portkeyの組み込みガードレール統合を、別のセキュリティベンダーを導入するよりも軽量な代替手段として検討するケースがあります。

最適な用途： LLMゲートウェイ機能を主目的とし、ガードレールを付随的な統合機能として必要とするチーム。

4. IBM ContextForge

ContextForgeはオープンソースのMCP/A2A/RESTゲートウェイ兼プロキシであり、セキュリティプラットフォームではありませんが、Lassoのような専用ベンダーの代わりにカスタムガードレールプラグインと組み合わせて使用するチームもあります。ライセンスは無料ですが、ホスティング、パッチ適用、およびプラグインシステム上に構築するセキュリティロジックはすべて自社で管理する必要があります。

最適な用途： 無料の完全セルフホスト型ゲートウェイを求め、専用のセキュリティプラットフォームを購入する代わりに、独自のガードレールロジックを構築する意欲のあるチーム。

5. Lakera

Lakeraは、プロンプトインジェクション、ジェイルブレイク試行、機密データの漏洩、その他のランタイム脅威からLLMアプリケーションを保護することに特化したAIセキュリティプラットフォームです。AIゲートウェイとして機能するのではなく、AIインフラストラクチャと並行して動作し、プロンプトやモデルの応答が基盤となるLLMに到達する前に検査を行います。

トレードオフとして、LakeraはAIインフラストラクチャではなくAIセキュリティに重点を置いています。そのため、モデルのルーティング、認証、可観測性、レート制限、コスト管理には、別途AIゲートウェイが必要です。Lakeraの導入を検討するチームは、単独のAI運用プラットフォームとしてではなく、AIゲートウェイと組み合わせて使用することが一般的です。

最適な用途： 既存のAIゲートウェイやインフラストラクチャを維持しつつ、プロンプトインジェクションやその他のランタイム攻撃からLLMアプリケーションを保護するための専用AIセキュリティレイヤーを必要とする組織。

比較表

結論

Lasso Securityは、AIセキュリティ、ランタイム保護、自動化されたレッドチーミングを最優先する組織にとって強力な選択肢です。セキュリティチームがAIの利用状況を把握し、リスクを特定し、AIアプリケーション全体でポリシーを適用する上で優れていますが、モデルのルーティングやガバナンスには別途AIゲートウェイが必要となります。

組織がより広範なAIインフラストラクチャプラットフォームを求めている場合は、セキュリティとAIゲートウェイ、およびMCPゲートウェイの機能を組み合わせた代替手段を検討する価値があります。以下のようなプラットフォームが挙げられます。 TrueFoundry は、モデルのルーティング、ガードレール、オブザーバビリティ、エンタープライズID、ガバナンスを単一のコントロールプレーンに統合しており、AI導入の拡大に伴う複数の製品管理の手間を軽減します。

最終的に、どちらを選択すべきかは優先順位によって決まります。 AI専用のセキュリティが最優先事項であればLasso Securityを、AIガバナンス、ゲートウェイ管理、セキュリティを一つのソリューションに統合したいのであればTrueFoundryのような統合プラットフォームを検討してください。

よくある質問（FAQ）

エンタープライズ向けとして最適なLasso Securityの代替は何ですか？

‍TrueFoundryは、ゲートウェイの下位層とは別にセキュリティレイヤーを購入するのではなく、ゲートウェイネイティブなガードレール、PIIフィルタリング、MCPガバナンスを単一のプラットフォームで利用し、価格も公開されているものを求める企業にとって最適な選択肢です。

Lasso Securityに無料の代替手段はありますか？

‍Guardrails AIは、ガードレールのロジックに特化した無料のオープンソースオプションですが、Lassoのような検出、レッドチーミング、ランタイム適用のインフラストラクチャは備えていません。IBM ContextForgeはゲートウェイ層としては無料ですが、専用のセキュリティ機能は含まれていません。

AIゲートウェイが組み込まれたLasso Securityの代替手段はありますか？

‍TrueFoundryとPortkeyはどちらも、ガードレール機能をAIゲートウェイに直接統合しているため、ルーティング層の上に別のセキュリティベンダーを導入する必要がありません。

TrueFoundryは、Lassoのような専用セキュリティプラットフォームの代わりになりますか？

‍PIIフィルタリング、有害性検知、設定可能なガードレールをゲートウェイガバナンスと併せて必要とするチームにとっては、代わりとなります。ただし、継続的な敵対的レッドチーミングを専門的に必要とするチームの場合、TrueFoundryのガードレールは補完的なものであり、完全な代替とはなりません。

TrueFoundryを自社のVPCやオンプレミスにデプロイできますか？

‍はい。TrueFoundryは、お客様のVPC、オンプレミス、エアギャップ環境、ハイブリッド環境、またはマルチクラウド環境で動作し、データがドメイン外に出ることはありません。

関連資料

• 2026年版：MCPセキュリティツール・ベストセレクション：本代替ツールリストの背景となる広範な市場環境
• AIセキュリティプラットフォーム：機能、ツール、ベストプラクティス：専用セキュリティプラットフォームとゲートウェイの役割分担について
• Guardrails AIとTrueFoundry AIゲートウェイの統合：オープンソースのガードレールロジックをゲートウェイに組み込む方法
• Lasso Securityの価格体系：詳細解説：本比較におけるコスト面での分析