Kong AI vs Vercel AI Gateway：エンタープライズAIチームに適したプラットフォームは？

‍

エンタープライズチームがKong AIとVercel AIを比較検討するのは、AIトラフィックがプロバイダーへの直接呼び出しの規模を超え始めた時です。どちらのプラットフォームも、アプリケーションとLLMプロバイダーを接続し、統合の手間を削減し、アプリケーションとモデルの間にAIゲートウェイを配置します。これは、エンタープライズにおけるリクエスト量が増加するにつれて、より重要になります。

主な違いは、各プラットフォームの出発点にあります。KongはAPI管理から発展し、Kong GatewayをAIワークロードへと拡張しました。現在のKong AI Gatewayは、モデル、エージェント、MCPサーバーのための専用コントロールプレーンも提供しています。一方、Vercel AI Gatewayは開発者ファーストの姿勢を維持しており、単一のエンドポイントを通じて製品チームに多数のモデルへのアクセスを提供します。

TrueFoundryは、ガバナンスの効いたモデル、MCPツール、エージェントワークフロー、予算管理、ガードレール、監査証跡に焦点を当てた、エンタープライズ向けの第3の視点を提供します。

Govern AI Requests Before Models and Agents Reach Production Systems

TrueFoundry controls models, MCP tools, budgets, and audit logs inside your enterprise cloud securely

Book a Demo

H2: 機能リストの前に運用モデルを比較する

Kong AIとVercel AIを比較する際、機能を数え上げるよりも運用モデルで比較する方が有益です。Kongは、すでにAPIトラフィックにKong Gatewayを使用している企業に適しています。既存のセキュリティやルーティングのパターンをLLMトラフィックにも拡張できるため、チームはポリシー、 可観測性のプラクティス、およびアクセス制御を再利用できます。  

Kong AI Gateway 2.0では、モデル、エージェント、MCPサーバー、プロバイダーを第一級のオブジェクトとして扱う専用のAIコントロールプレーンが追加されました。チームは引き続き、セルフホストやハイブリッドパターンを含むKong Gatewayのデプロイメントを利用可能です。このモデルは、ポリシーの直接的な所有権を持ち、データプレーンをより詳細に制御したいAPIプラットフォームチームに適しています。

Vercel AI Gatewayは、製品チームが抱える別の課題を解決します。単一のAPIキー、AI SDKサポート、BYOK（Bring Your Own Key）、ルーティング、予算管理、利用状況分析を提供します。新しいプロジェクトであれば、OpenAI Chat Completionsを含むOpenAI互換のベースURLを一つ指定するだけで、最小限のコード変更で基盤モデルを呼び出すことができます。

Vercelの優れた開発者体験は、静的サイト、アプリケーション、AI機能のためにすでに同社の広範なクラウドプラットフォームを利用しているチームに最適です。ゲートウェイはプロバイダーのキーやVercelのシステム認証情報を使用でき、サポートされているVercel環境ではOIDCトークンを利用することで、長期間有効な認証情報を保持する必要がなくなります。

どちらの選択肢も、適切な運用モデルであれば間違いではありません。Vercel AIとKong AIはターゲットとするユーザーが異なるため、機能比較表を見る前に、インフラの所有権がどちらにあるかによって選択が決まることが一般的です。

Kong AI Gatewayが最適なケース

Kong AI Gatewayは、AIトラフィックを成熟したAPIゲートウェイのプラクティスに従わせたい場合に最適です。その中核機能には、AIプロキシルーティング、プロンプト制御、セマンティックキャッシュ、可観測性、トークン単位のレート制限が含まれます。AI Proxy Advancedは、 LLMの負荷分散 をアップストリームプロバイダー間で実行しつつ、リクエストを標準的なOpenAI互換フォーマットに維持します。   

Kong AI Gateway 2.0では、新規デプロイメントにおけるプラグイン構築の手間が削減されました。モデル、プロバイダー、エージェント、MCPリソースが、AIの第一級エンティティとして扱われるようになったためです。AIプラグインは、引き続きKong Gatewayおよびオンプレミス環境で利用可能です。

モデルの利用拡大に伴い、トークン単位の制御が重要性を増しています。Kongでは、モデル、エージェント、MCPサーバー、コンシューマー、またはグループ単位でレート制限を適用できます。有料のAI機能には、コスト管理やプロンプトガードレールが含まれます。Plusプランには5つのユニークなLLMモデルが含まれ、Enterpriseプランではカスタム制限を設定可能です。

Kong AIを選ぶべきケース：

• Kong Gatewayの運用がすでに成熟している場合。
• APIセキュリティの管理責任がプラットフォームチームにある場合。
• AIトラフィックに対してプラグインベースのガバナンス制御が必要な場合。
• トークン単位のレート制限が重要な要件である場合。
• セルフホスト型またはハイブリッド型のゲートウェイデプロイが求められる場合。

<h2>Vercel AI Gatewayが最適なケース</h2>

Vercel AI Gatewayは、VercelやオープンソースのAI SDKを使用してAI製品を構築するチームに最適です。開発者は単一のエンドポイントと認証情報を通じて、多くのモデルプロバイダーにアクセスできます。カタログにはAWS Bedrockなどのオプションが含まれています。チームは独自のキーを使用できるほか、ゲートウェイの認証情報によりAI導入の初期段階を簡素化できます。

信頼性はVercel AI Gatewayの大きな強みです。ルーティングには、各AIプロバイダーの最新の稼働時間とレイテンシのデータが活用されます。自動フェイルオーバー機能によりモデルをプロバイダー間で切り替えられるほか、フォールバックリストで大規模な障害にも対応可能です。また、ルーティングルールによってリクエストの書き換えや拒否ができるため、モデルのA/Bテストにも役立ちます。

Vercelは、ゲートウェイ層でのデータ保持ゼロ（ZDR）制御と学習への利用禁止を保証しています。プロバイダー側のデータ保持ポリシーは別途適用されるため、チームはZDR契約が結ばれているプロバイダーにのみトラフィックを制限できます。さらに、プロバイダーの許可リスト機能により、エンタープライズレベルのセキュリティ要件を満たすためのポリシーレイヤーを追加できます。

LLM呼び出し全体に対して、チーム、プロジェクト、APIキー、ユーザー単位で予算を設定できます。利用状況はダッシュボードでリアルタイムに確認でき、カスタムレポート機能で詳細な分析も可能です。また、既存のクラウド調達契約を利用する組織向けに、AWS Marketplace経由でのAI Gateway提供も行っています。

Vercel AI Gatewayを選ぶべきケース：

• プロダクトチームがすでにVercel上で開発を行っている場合。
• ゲートウェイの所有権よりも開発者体験（DX）を重視する場合。
• 高速な LLMルーティング がプロバイダー間で重要となる場合。
• BYOK（独自のキー持ち込み）とトークンマークアップなしの利用が重要な場合。
• AI Gatewayのクレジットが調達要件に適合する場合。

<h2>セキュリティ、ガバナンス、AIトラフィック制御の比較</h2>

セキュリティの面で、Vercel AIとKong AIの違いはより明確になります。Kongは、認証、認可、プロンプトポリシー、レート制限、モデルレベルのルーティングなど、確立されたゲートウェイ制御をAIトラフィックに適用します。そのAI MCP機能は、既存のMCPサーバーをプロキシできるほか、Model Context Protocolを通じてRESTサービスをMCPツールとして公開することも可能です。

Kongは、MCP機能を通じてツールレベルの制御も提供します。これは、企業がAPI、モデル、ツールに対して単一のゲートウェイ層を求めている場合に重要となります。仮想キーやスコープ付きのコンシューマー認証情報を使用することで、アップストリームのプロバイダー認証情報をすべてのアプリケーションに配布する必要性を減らすことができます。

Vercelは、モデルへのアクセス、ルーティング、予算管理、可観測性、および保持制御に重点を置いています。ルーティングルールにより、承認されていないモデルを拒否したり、トラフィックを透過的に書き換えたりすることが可能です。データ保持ゼロ、プロバイダーの許可リスト、OIDCベースの認証といった機能により、アプリケーションを変更することなくガバナンスを向上させます。

製品の境界線は、企業のガバナンス決定において依然として重要です。Vercel AI Gatewayは、エンタープライズツールガバナンスのためのMCPゲートウェイとしては位置付けられていません。KongはMCPの領域により深く踏み込んでいますが、どちらのプラットフォームも、モデルやツールを横断したエンドツーエンドのエージェントワークフローガバナンスを製品の中心には据えていません。TrueFoundryの MCPアクセス制御ガイド は、なぜツール認可が独立した本番環境の境界となるのかを解説しています。

企業は価格と所有権をどのように比較すべきか？

価格は単なるソフトウェアコストではなく、総所有コストとして捉えてください。Kong Konnect Plusには最大5つの固有のLLMモデルが含まれています。現在の定価では、AIモデルのプロキシはモデルあたり月額100ドルとなっており、エンタープライズ版では個別の契約条件が適用されます。セルフホスト型のKong Gatewayは、別途エンタープライズライセンスを通じて利用可能です。

Vercelは、トークンの上乗せ料金やプラットフォーム手数料なしで、プロバイダーの定価を請求します（BYOKを含む）。チームには月次のゲートウェイクレジットが付与されますが、無料プランではレート制限が低く設定されています。エンタープライズ向けの請求書発行は、決済処理手数料なしで利用可能です。

一部のガバナンス機能は、利用量に応じて別途課金されます。チーム全体のZDR（データ保持ゼロ）およびプロバイダーの許可リストは、対象プランにおいて成功したリクエスト1,000件あたり0.10ドルの費用がかかります。カスタムレポート機能は現在、書き込み1,000件あたり0.075ドル、クエリ1,000件あたり5ドルの費用がかかります。これらの料金は少額ですが、本番環境のトラフィックが増加するにつれて増大します。

TrueFoundryは、コストガバナンスがチーム、モデル、ツール、エージェントにまたがる場合に重要となります。同社の AIゲートウェイコスト モデルは、プロバイダーによるトークンの上乗せではなく、プランベースの価格設定を採用しています。公開されているプランは、Developer（0ドル）から始まり、Proは月額499ドルです。Pro Plusは月額2,999ドルで、エンタープライズ版は個別の契約条件となります。

実質的なコストの問題は、長期的な運用上の所有権に集約されます。Kongは、すでにKongインフラを運用しているチームにとって効率的です。Vercelは、プロダクトチームのゲートウェイ運用負荷をほとんど排除します。TrueFoundryは、エンタープライズチームがより広範なAIインフラ全体で単一の制御層を必要とする場合に、構築の手間を削減します。

H2: Kong AIとVercel AIがエンタープライズAIチームに残す課題

Kong AIとVercel AIは、モデルルーティングとセキュリティの主要な要件をカバーしています。KongはAPIとMCPのガバナンスにより深く踏み込んでおり、Vercelはホスト型モデルへのアクセス、予算管理、ルーティング、保持制御において強力な機能を提供します。残る疑問は、どちらかのプラットフォームが、完全なエージェント型AIワークフローのガバナンス層になり得るかという点です。

本番環境のエージェントは、モデルの呼び出し、MCPツールの使用、ワークフローのトリガー、予算の消費、コンプライアンス証跡の作成を行います。これらのアクションは、複数のLLMゲートウェイやAIプロバイダーにまたがる可能性があります。エンタープライズチームには、ID、ツール、モデルアクセス、コスト、実行履歴全体にわたる一貫したポリシーが依然として必要です。

最終候補がVercel AIであれKong AIであれ、以下のギャップを評価してください：

• MCPサーバー全体におけるツールレベルのガバナンス。
• エージェントごと、およびワークフローごとの予算執行。
• モデルおよびツール呼び出し全体でのID伝播。
• ユーザーおよびポリシーと紐付けられた監査ログ。
• 暴走するエージェントワークフローに対するサーキットブレーカー。
• 機密性の高いエンタープライズワークロード向けのプライベート実行環境。

こうしたワークフローレベルの制御において、専用の エージェントゲートウェイ が、エージェントの自律性が高まるにつれて重要となります。

Move From Model Access to Governed Enterprise AI Execution

Get started with TrueFoundry to govern models, tools, agents, costs, and audit logs centrally

Get Started

Kong AIとVercel AIの選択におけるTrueFoundryの立ち位置

TrueFoundryは、APIゲートウェイのポリシーやホスト型モデルへのアクセス以上の要件がある場合に適しています。TrueFoundry AI Gatewayは、ルーティング、プロバイダーアクセス、予算管理、ガードレール、オブザーバビリティを一元管理するコントロールプレーンを提供します。プライベートデプロイメントにより、エンタープライズAIワークロード全体で同様の制御が可能になります。

その LLMゲートウェイ は、モデルアクセス、フォールバック、ルーティング、利用状況の追跡、コストの可視化を一元化します。MCPゲートウェイは、インバウンドおよびアウトバウンドの認証とアクセス制御を通じてツール権限を管理します。エージェントゲートウェイは、エージェントシステム向けにワークフロー制御、サーキットブレーカー、追跡可能な実行機能を追加します。

適用ルールは宣言的であり、バージョン管理下に置かれます。ルールは順次評価され、最初に一致したものが適用されます。

name: ratelimiting-config
type: gateway-rate-limiting-config
rules:
  # Cap one contractor account on a specific model
  - id: "contractor-gpt4-daily"
    when:
      subjects: ["user:contractor@example.com"]
      models: ["openai-main/gpt4"]
    limit_to: 1000
    unit: requests_per_day

  # Give every user an independent daily token budget
  - id: "user-daily-limit"
    when: {}
    limit_to: 1000000
    unit: tokens_per_day
    rate_limit_applies_per: ['user']

`rate_limit_applies_per` フィールドはエンティティごとに個別のカウンターを作成するため、IDごとにルールを作成することなく、単一のルールですべてのユーザーをカバーできます。制限を超えたリクエストにはHTTP 429が返され、適用されたルール名と `x-tfy-applied-rules` ヘッダーが併記されます。

{
  "status": "failure",
  "message": "Rate limit exceeded for model: openai-main/gpt4 with rule: contractor-gpt4-daily",
  "error": {
    "type": "RateLimitError",
    "code": "429"
  },
  "error_origin_level": "rate_limit_budget"
}

以下のような場合にTrueFoundryを選択してください：

• ゲートウェイの設定よりも、エンタープライズAIガバナンスが重要である場合。
• VPC、オンプレミス、またはエアギャップ環境でのプライベートなデプロイが必要なチーム。
• エージェントにモデルやツールへのガバナンスの効いたアクセス権が必要な場合。
• チーム、モデル、またはワークフロー単位で予算を厳格に管理する必要がある場合。
• コンプライアンス部門が監査可能な実行記録を必要としている場合。
• 複数のフレームワークやプロバイダーには、単一のガバナンスレイヤーが必要です。

‍

H2: 最終結論：Kong AIとVercel AI、どちらを選ぶべきか？

すでにKong Gatewayを運用しており、使い慣れたAPI管理コントロール下でAIトラフィックを制御したい企業には、Kong AIが適しています。プライベートデプロイメント、詳細なポリシー設定、MCPサポート、ゲートウェイの挙動を直接管理したいチームに最適です。

スピード、開発者体験、ホスト型モデルへのアクセス、BYOK（Bring Your Own Key）、自動フェイルオーバーを重視する場合は、Vercel AI Gatewayが適しています。ゲートウェイの運用負荷を最小限に抑えつつ、モデルプロバイダーへの迅速なアクセスと一貫したユーザー体験を求めるプロダクトチームに最適です。

次のような場合は TrueFoundry をお選びください。モデル、MCPツール、エージェント、予算、監査証跡にわたるガバナンスが必要な場合に適しています。ルーティングやセキュリティ制御を個別に管理するのではなく、エンタープライズAIの導入において専用のガバナンスレイヤーが必要な組織に強みを発揮します。

最終的な選択は、誰がそのレイヤーを管理するかによって決まります。Kongは主に、すでにゲートウェイを所有しているAPIプラットフォームチーム向けです。Vercelは主に、ホスト型の開発スピードを優先するプロダクトチーム向けです。TrueFoundryは、本番環境のAIワークロード全体でガバナンスを標準化したい組織向けです。

デモを予約する ことで、貴社の本番アーキテクチャとこれらのコントロールを比較検討できます。

代替テキスト：Kong AI、Vercel AI、TrueFoundryの選定フロー

‍

‍

‍

‍