2026年版 Arcadeの代替ツール トップ6

Arcadeの強み

Arcadeは、エージェントが安全に実務を実行できるようにすることに明確な焦点を当てた、完成度の高い製品です。

• ID認識型の認証 エージェントは（共有サービスアカウントではなく）エンドユーザーとして振る舞います。40以上のプロバイダー間でOAuthやAPIキーの付与を仲介し、トークンはArcadeによって管理されます。
• ツールの豊富さ Google、Microsoft、Slack、GitHub、Salesforce、HubSpotなど、7,000以上の事前構築済み統合機能を備えたツールAPIを提供しています。
• MCPネイティブ MCPサーバーフレームワーク（arcade-mcp）と、組織やプロジェクトごとにスコープ設定されたMCPゲートウェイを提供し、Claude、Cursor、VS Codeなどのクライアントに対応しています。
• ガバナンスとデプロイメント ガバナンスフック、SIEMに連携する監査ログ、境界内でツールを実行するセルフホスト型ワーカー、クラウドからエアギャップ環境までのデプロイメントに対応しています。

これはエージェントのツール実行環境として非常に有能なスタックです。しかし、ツールランタイムだけで十分かどうかを検討する必要があります。

Arcadeの代替ツールが求められる理由

1. モデルではなく、ツールを管理するものであること Arcadeはツール呼び出しの実行と認証を行いますが、LLMプロバイダー間のトラフィックルーティング、チームごとのトークン予算の強制、プロバイダーを横断したコスト管理機能は提供しません。OpenAI互換エンドポイントはチャット呼び出しにツールを付加するものであり、マルチプロバイダー対応のルーティングゲートウェイではありません。多くの企業にとって、モデルガバナンスは最優先事項です。
2. コミュニティ主導のカタログ ArcadeのMCPサーバーカタログの一部はコミュニティによって構築・保守されているため、特定の統合機能において品質や稼働率にばらつきが生じる可能性があります。
3. 利用料金の予測が困難 料金体系は「プロ」と「スタンダード」のツール呼び出し量や、プランごとの「ユーザーチャレンジ」など、複数の変数によって変動します。プロトタイプ段階のコストが、そのまま本番環境の請求額になるとは限りません。
4. 初期段階。 Arcadeは2024年に設立されたばかりで、公開されているエンタープライズ向けの導入事例はまだ限られています。ツールランタイムをクリティカルパスに組み込むチームは、より長い運用実績を求める場合があります。
5. これはランタイムであり、完全なコントロールプレーンではありません。 エージェントが使用するモデルの管理、予算の強制、ポリシーに基づいた中央MCPレジストリの運用なども必要な場合は、Arcadeに加えて2つ目のプラットフォームを追加することになります。

Arcadeの代替製品一覧

評価基準

2026年版 Arcadeの代替製品ベスト6

1. TrueFoundry

TrueFoundry は、エンタープライズ向けのAIゲートウェイおよびコントロールプレーンです。Arcadeがエージェントの ツール 実行のためのランタイムであるのに対し、TrueFoundryはスタック全体を管理します。具体的には、 モデル の呼び出し、エージェントがアクセスする ツールおよびMCPサーバー 、そして 予算、ポリシー、監査 を統合的に管理します。SaaS、VPC内、オンプレミス、あるいはエアギャップ環境など、単一のプレーンから運用可能です。

わかりやすく整理すると、Arcadeは「このエージェントは、このユーザーとしてこのツールを安全に呼び出せるか？」という問いに答えるものです。一方、TrueFoundryはそれに加えて 、 「どのモデルで呼び出すべきか、コストはいくらか、すべてのプロバイダーにわたる監査証跡を誰が閲覧できるか」という問いに答えます。TrueFoundryは、一貫して以下のカテゴリーで高く評価されています。 最適なMCPゲートウェイ、そして当社は直接的な ArcadeとTrueFoundryの比較 （機能ごとの詳細な比較はこちら）

主な機能：

• 統合LLMゲートウェイ：OpenAI、Anthropic、Google、Bedrock、Vertex、およびセルフホストモデル間でルーティングを行い、フォールバックやコストを考慮したルーティングを実現します。
• MCPレジストリおよびゲートウェイ：MCPアクセスにおける検出、認証、ID伝播、ポリシー管理を提供します。
• キー単位、チーム単位、エージェント単位でのレート制限と予算管理。プロバイダーを横断した単一のコストおよびトークン台帳を備えています。
• どこでもデプロイ可能：SaaS、VPC、オンプレミス、またはエアギャップ環境に対応。
• エンタープライズ向け制御機能：SSO、RBAC/SCIM、監査ログ、ガードレール、SOC 2準拠。

Arcadeの代替となる理由： Arcadeはツール実行を管理しますが、TrueFoundryはツールと 、 モデルを単一のセルフホスト可能なプレーンで管理し、予算設定やプロバイダー横断型のコスト台帳を提供します。ツール実行だけでなく、モデル層やコスト管理層も必要とする場合、より包括的なプラットフォームとなります。詳細は AIゲートウェイの決定版ガイドを追加します。

Govern models, tools and MCP from one self-hostable plane.

Book a demo

2. Composio

Composio は、圧倒的な網羅性を誇ります。1,500以上のツールキット、50,000以上のツール、管理されたOAuth、そして開発者フレンドリーなSDKの背後にある単一のMCPエンドポイントを提供します。Arcadeのカタログや認証範囲が不十分な場合、Composioが解決策となることがよくあります。SOC 2 Type IIおよびISO 27001認証を取得済みです。

• 1,500以上のツールキットと50,000以上のツール、管理された認証機能。
• 単一のMCPエンドポイントに加え、Python/TypeScript SDKおよびCLIを提供。
• トリガー、コードサンドボックス、自動リトライ/レート制限処理。

Arcadeの代替となる理由： ID管理によるツール呼び出し機能は同等で、カタログの幅はより広いものの、各プランはマネージドSaaSとして提供されており、セルフホストのオプションは公開されていません。

3. Nango

Nango は、オープンソースを基盤とした開発者向けの統合インフラストラクチャです。認証管理、アクション関数、同期、Webhook、MCPサーバーを提供しており、オープンソース版、マネージドクラウド版、またはエンタープライズ向けのセルフホスト／BYOC版から選択可能です。

• オープンソースのコアに加え、マネージドクラウドおよびセルフホスト／BYOCに対応。
• マネージドOAuth、同期、アクション関数、Webhookを提供。
• エージェント向けのMCPサーバーを内蔵。

Arcadeの代替となる理由： マネージドランタイムではなく、統合レイヤーをオープンソースで管理したいチーム向け。

4. Mintive（旧 MintMCP）

Mintive は、IT、セキュリティ、AI運用チーム向けのガバナンスを最優先したMCPプラットフォームです。SCIMベースの仮想MCP、エージェントごとのIDを持つエージェントバンドル、3層のガードレール、SOC 2 Type II準拠の監査ログを備えています。

• SCIMベースの仮想MCPとエージェントごとのID管理。
• 3層のガードレールと監査ログ機能。
• SaaSを基本とし、要望に応じてVPC／セルフホストにも対応。

Arcadeの代替となる理由： 開発者ではなく、中央IT部門やセキュリティ部門が導入を主導する場合、ガバナンスに強みを持つMintiveが適しています。詳細は以下をご覧ください。 TrueFoundry vs MintMCPを追加します。

5. Pipedream

Pipedream は、ワークフロー自動化プラットフォームであり、現在はエージェント統合のための「Connect」およびホスト型MCPを提供しています。マネージド認証、ビジュアルビルダー、柔軟なコーディング、そして非常に広範なアプリカタログを備えています。

• マネージドOAuthと、膨大なアプリ統合カタログを提供。
• ビジュアルワークフロービルダー（フルコードでのカスタマイズ対応）
• 永続的でステートフルなワークフロー（承認、リトライ、分岐機能）

Arcadeの代替となる理由： 単発のツール実行ではなく、永続的な状態管理を必要とするマルチステップの自動化エージェント向け。

6. Merge Agent Handler

Merge Agent Handler は、最小権限の原則に基づくツールパック、評価スイート、コネクタスタジオ、そしてツール呼び出しに対する強力な可観測性を重視し、エージェントを数千ものツールに接続します。

• 最小権限でツールアクセスを制限するツールパック。
• 検索可能なログ、ルールベースのアラート、管理用UI。
• 評価スイートおよびコネクタスタジオ。

Arcadeの代替となる理由： ツール呼び出しの可観測性と予測可能な制御を優先する場合、Mergeはまさにそのニーズに応えます。

選び方

• 完全なプラットフォーム（モデル＋ツール＋MCP）、セルフホスト可能： TrueFoundry
• 統合の幅が最大： Composio
• オープンソースの統合インフラ： Nango
• 中央IT/セキュリティによるMCPガバナンス： Mintive
• ステートフルなワークフロー自動化： Pipedream
• オブザーバビリティを重視したツールアクセス： Merge Agent Handler

結論

Arcadeは、エージェントのツール実行に適した有能なMCPランタイムであり、ID認識型の認可や柔軟なデプロイメントに強みを持っています。これ以外の選択肢を検討するチームは、単なるツールランタイム以上のものを求めているケースが多く、モデルの管理、予算の強制、ポリシーに基づいた中央MCPレジストリの運用などを必要としています。そのような完全かつセルフホスト可能な環境を求める場合、 TrueFoundry が最も強力な代替手段となります。なお、Composio、Nango、Mintive、Pipedream、Mergeは、より限定的なニーズに対応しています。

Want one audited, self-hostable plane for every model, tool and MCP server?

Talk to the TrueFoundry team

関連資料

• ArcadeとTrueFoundryの比較
• 2026年版 MCPゲートウェイ ベスト10
• 2026年版 AIゲートウェイ完全ガイド
• 2026年版 MCPセキュリティツール ベスト