Braintrust-Preise 2026: Vollständige Übersicht über Pläne, Kosten und was Unternehmen wissen sollten

Die meisten Teams führen Braintrust mit einem klaren Ziel ein. Sie möchten wissen, ob die Ausgabe eines LLM nützlich, sicher und konsistent ist. Außerdem möchten sie Regressionen abfangen, bevor eine Prompt-Änderung die Produktion erreicht.

Dieser doppelte Fokus auf Evals und Observability ist der Bereich, in dem Braintrust überzeugt. Es hilft Teams dabei, Antworten zu bewerten, Requests zu tracen, Experimente zu vergleichen und Metriken über das Modellverhalten hinweg zu überprüfen. Für einzelne Entwickler, kleine Teams und AI-native Produktteams kann das eine echte Workflow-Disziplin schaffen.

Die Preisgestaltung von Braintrust wird komplexer, wenn die Nutzung steigt. Die Schlagzeile klingt einfach: Starter ist kostenlos, Pro kostet 249 $ pro Monat und Enterprise ist individuell. Die tatsächliche Entscheidung hängt von Nutzungslimits, Überlaufgebühren (Overage Charges), Governance-Kontrollen, Retention-Anforderungen und Enterprise-Anforderungen ab.

Große Organisationen sollten die Stufen sorgfältig prüfen. Benutzerdefinierte RBAC, SAML SSO, eine unterzeichnete BAA, SOC 2-Unterstützung und Self-Hosting sind der Enterprise-Stufe vorbehalten. Das bedeutet, dass die tatsächlichen Braintrust-Kosten oft durch Compliance-Anforderungen geprägt werden und nicht nur durch das Volumen.

Die folgenden Abschnitte erläutern jeden Plan, die verbrauchsabhängigen Gebühren, die über die Limits hinaus anfallen, und die Governance-Lücke, die Evaluierungstools gewöhnlich offenlassen. Sie erklären auch, wo TrueFoundry Braintrust ergänzen kann, wenn Teams eine Inference-Kontrolle benötigen, bevor der Modellaufruf ausgeführt wird.

Braintrust-Prespläne: Was jede Stufe beinhaltet

Braintrust hat seine Pläne im März 2026 in drei Stufen umstrukturiert. Die Unterschiede zwischen ihnen liegen weniger in der reinen Nutzung als vielmehr darin, welche Kontrollen Sie erhalten. Höhere Stufen erhöhen zwar die enthaltenen Daten- und Score-Limits. Jeder Schritt nach oben schränkt jedoch auch einen anderen Teil der Governance ein. 

Höhere Stufen erhöhen die Daten- und Score-Limits und bieten gleichzeitig stärkere Kontrollen. Dies ist wichtig, da Evaluierungsplattformen oft zu operativen Systemen werden. Teams verlassen sich auf sie für Dashboards, Alerts, Datasets, Playground-Workflows und Release-Sicherheit.

Braintrust evaluiert Ihre KI, TrueFoundry steuert jeden Aufruf

TrueFoundry ergänzt RBAC, Zugriffskontrollen, Kostenzuweisung und VPC-native Audit-Protokollierung für jeden KI-Workload, den Ihre Teams ausführen.

Demo buchen

Starter

Die Starter-Stufe kostet nichts und erfordert keine Kreditkarte. Sie umfasst 1 GB verarbeitete Trace-Daten pro Monat, 10.000 Scores und eine 14-tägige Log-Aufbewahrung (Retention). Das ist nützlich für einen einzelnen Entwickler, der einen Evaluierungsworkflow testet, oder ein kleineres Projekt in der frühen Experimentierphase.

Die Einschränkung liegt im Berechtigungsmodell. Starter gibt Teams eine einzige Owner-Rolle ohne tiefere Trennung zwischen Editoren und Lesezugriffsbenutzern. Manuelles Bewerten ist außerdem auf einen Scorer für menschliche Reviews pro Projekt beschränkt, was die Zusammenarbeit einschränkt, sobald Review-Workflows wachsen.

Wenn Teams die enthaltenen Limits überschreiten, greift die verbrauchsabhängige Abrechnung. Überläufe im Starter-Tarif kosten 4 $ pro GB verarbeiteter Daten und 2,50 $ pro tausend Scores. Das macht Starter nützlich, um die Plattform kennenzulernen, obwohl eine sorgfältige Nachverfolgung wichtig wird, sobald Experimente zu wiederkehrenden Workflows werden.

Pro

Pro kostet 249 $ pro Monat und ist die Stufe, die die meisten wachsenden Teams zuerst evaluieren. Sie enthält 5 GB verarbeitete Daten, 50.000 Scores und eine 30-tägige Retention. Zudem kommen drei feste Rollen hinzu: Owner, Engineer und Viewer.

Google SSO ist in Pro enthalten, zusammen mit Team-Funktionen wie benutzerdefinierten Diagrammen, Dataset-Snapshots, Umgebungen, Annotationen und erweiterten Review-Workflows. Pro unterstützt außerdem unbegrenzte Scorer für menschliche Reviews, was ein bedeutendes Upgrade gegenüber dem Limit von Starter darstellt.

Die Preise für Überläufe sind niedriger als bei Starter. Zusätzliche verarbeitete Daten kosten 3 $ pro GB, während zusätzliche Scores 1,50 $ pro Tausend kosten. Pro eignet sich gut, wenn Teams Evaluierungsdisziplin, stärkere Transparenz und wiederkehrende Workflows zur Modellqualität benötigen, ohne einen Enterprise-Beschaffungsprozess zu durchlaufen.

Enterprise

Enterprise ist ein individueller Jahresvertrag, der auf Nutzung und Anforderungen basiert. Hier platziert Braintrust die Kontrollen, die viele Sicherheits- und Compliance-Teams als obligatorisch erachten. Dazu gehören benutzerdefinierte RBAC, SAML und OIDC SSO, benutzerdefinierte Retention, Domain-Mappings, Export-Automatisierungen, SLAs und Self-Hosting.

Enterprise unterstützt auch HIPAA-bezogene BAA-Anforderungen und SOC 2-Bedürfnisse. Es ist die richtige Stufe, wenn Evaluierungsdaten sensible Prompts, Kunden-Outputs, regulierte Datensätze oder interne Produktions-Traces enthalten. Der Nachteil ist die Budgetunsicherheit, da die Preise von Verhandlungen abhängen.

Die Enterprise-Stufe ist auch für Teams mit strikten Bereitstellungsanforderungen relevant. Wenn Evaluierungsdaten nicht in der shared-hosted Umgebung von Braintrust verbleiben können, wird Self-Hosting Teil der Enterprise-Diskussion. Dadurch verschiebt sich die Preisgestaltung von einem einsehbaren Plan hin zu einem Gespräch mit dem Anbieter.

Was Braintrust-Preise im großen Maßstab tatsächlich kosten

Die Listenpreise sind nur der Ausgangspunkt für die tatsächlichen Zahlen. Zwei Faktoren treiben die realen Kosten: die Nutzung, die die enthaltenen Limits überschreitet, und Kontrollen, die nur in höheren Stufen verfügbar sind. Zusammen machen sie die Braintrust-Preisgestaltung zu einer Planungsaufgabe und nicht zu einer einfachen monatlichen Abonnemententscheidung.

Verbrauchsabhängige Gebühren fallen über den Plan-Limits an

Wenn Sie das enthaltene Daten- oder Score-Kontingent überschreiten, wird die verbrauchsabhängige Abrechnung zusätzlich zur Grundgebühr fällig. Stellen Sie sich ein Pro-Team vor, das monatlich 10 GB Trace-Daten protokolliert und 100.000 Scores ausführt. Die Basis von 249 $ umfasst 5 GB und 50.000 Scores.

Die zusätzlichen 5 GB kosten 15 $ bei 3 $ pro GB. Die nächsten 50.000 Scores kosten 75 $ bei 1,50 $ pro Tausend. Das bringt die geschätzten monatlichen Kosten auf 339 $, bevor weitere Enterprise-Anforderungen berücksichtigt werden.

Bei diesem Volumen ist der Überlauf überschaubar. Bei zehnfachem Traffic können intensiveres Scoring und längere Aufbewahrungszeiten die Aufmerksamkeit von der Grundgebühr ablenken. Für die Skalierungsplanung sollten Teams Traces, Scores, Speicherverhalten, Datasets und Review-Frequenzen prognostizieren.

Wenn Sie das enthaltene Daten- oder Score-Kontingent überschreiten, wird die verbrauchsabhängige Abrechnung zusätzlich zur Grundgebühr fällig. Stellen Sie sich ein Pro-Team vor, das monatlich 10 GB Trace-Daten protokolliert und 100.000 Scores ausführt. Die Basis von 249 $ deckt 5 GB und 50.000 Scores ab. Die zusätzlichen 5 GB kosten 15 $ und die nächsten 50.000 Scores kosten 75 $. Das ergibt etwa 339 $ für den Monat.

RBAC und SSO gibt es nur bei Enterprise

Der genaue Wortlaut ist wichtig, da die Schlagzeile vereinfachen kann. Pro ist nicht ohne Zugriffskontrolle. Es enthält drei feste Rollen und Google-Anmeldung, was für viele Teams ausreichen kann.

Was Pro nicht bietet, sind benutzerdefinierte RBAC oder SAML/OIDC SSO. Dies sind die Kontrollen, die den Zugriff auf Okta, Azure AD oder andere Enterprise-Identitätssysteme abbilden. Für Zugriffsüberprüfungen reichen feste Rollen und Google-Anmeldung den Enterprise-Sicherheitsteams möglicherweise nicht aus.

Dieser Unterschied wirkt sich auf die tatsächlichen Braintrust-Kosten aus. Ein Team liegt möglicherweise weit innerhalb der Pro-Nutzungslimits und benötigt dennoch Enterprise, weil die Access Governance SAML oder benutzerdefinierte Rollen erfordert. In diesem Fall bestimmen Sicherheitsanforderungen die Stufe noch vor der Nutzung.

Self-Hosting erfordert die Enterprise-Stufe

Das Ausführen von Braintrust in Ihrer eigenen Cloud ist eine Enterprise-Funktion. Starter und Pro nutzen die gehostete Umgebung von Braintrust, was bedeutet, dass Traces und Evaluierungsdaten außerhalb der Infrastrukturgrenzen des Kunden verarbeitet werden.

Die Self-Hosted-Option von Braintrust trennt die vom Kunden kontrollierte Dateninfrastruktur vom Plattformmanagement. Sie ist für Teams konzipiert, die eine stärkere Datenkontrolle benötigen, ohne die gesamte Plattform allein betreiben zu müssen. Doch selbst dann erfordert Self-Hosting eine Enterprise-Beschaffung.

Für regulierte Teams ist dies wichtiger als der Listenpreis. Wenn Prompts, Outputs oder Evaluierungs-Traces die Grenzen der Organisation nicht verlassen dürfen, sind Starter und Pro möglicherweise ungeeignet. Es gibt für diese Anforderung keine Zwischenstufe zwischen dem gehosteten Pro und dem verhandelten Enterprise.

HIPAA BAA gibt es nur bei Enterprise

Ein unterzeichnetes Business Associate Agreement ist nur über Enterprise erhältlich. Eine BAA ist erforderlich, wenn ein Anbieter geschützte Gesundheitsdaten gemäß HIPAA verarbeitet. Ohne diesen Vertrag sollten Teams keine klinischen oder PHI-bezogenen Modell-Outputs auf Starter oder Pro evaluieren.

SOC 2 und erweiterte Compliance-Bedingungen folgen einem ähnlichen Muster. Der entscheidende Faktor ist die vertragliche Abdeckung, nicht nur das monatliche Volumen. Ein Healthcare-, Versicherungs- oder klinisches KI-Team benötigt möglicherweise Enterprise, selbst wenn die Nutzung bescheiden bleibt.

Wann die Braintrust-Preisgestaltung Sinn macht und wann nicht

Braintrust ist am stärksten, wenn die Aufgabe klar in der Evaluierung der Modellqualität liegt. Es bietet Teams einen strukturierten Ort, um Evals auszuführen, Traces zu prüfen, Experimente zu vergleichen und Regressionen zu finden. Die Unternehmensgröße spielt eine geringere Rolle als die Art des verwalteten Workflows.

Es zahlt sich aus, wenn:

• Teams die Modellqualität optimieren und Scoring, Trace-Inspektion sowie Regressionsprüfungen benötigen.
• Die Pro-Nutzung innerhalb der enthaltenen Daten- und Score-Limits bleibt.
• Drei integrierte Rollen für die aktuellen Zugriffsanforderungen ausreichen.
• Das Ziel darin besteht, Ausgaben zu evaluieren, nicht die Inference zu steuern.
• Das Evaluierungsteam wiederholbare Datasets, Metriken und Playground-Workflows benötigt.
• Governance vor der Inference bereits einen separaten Verantwortlichen hat.

Es rechnet sich nicht mehr klar, wenn:

• Compliance den Kauf treibt und vom ersten Tag an Enterprise erfordert.
• Eine unterzeichnete BAA, SOC 2-Nachweise oder SAML SSO obligatorisch sind.
• Teams verbindliche Budgets benötigen, bevor Inference-Requests ausgeführt werden.
• Sensible Evaluierungsdaten die Kundenumgebung nicht verlassen dürfen.
• Agenten Governance auf Werkzeugebene (Tool-Level) benötigen, bevor Aktionen ausgeführt werden.
• Das Team eine Zugriffskontrolle auf der Inference-Ebene benötigt und nicht erst eine Überprüfung nach der Antwort.

Die praktische Erkenntnis ist einfach. Braintrust funktioniert gut, wenn Teams Evaluierungs- und Observability-Disziplin benötigen. Es wird unvollständig, wenn Käufer erwarten, dass es steuert, was Modelle, Agenten oder Tools vor der Ausführung tun dürfen.

Was Braintrust-Preise für Enterprise-Teams nicht abdecken

Lassen Sie die Stufen für einen Moment außer Acht, da einige Enterprise-Anforderungen außerhalb des Kernzwecks von Braintrust liegen. Braintrust überwacht und evaluiert, was passiert, nachdem ein Modell geantwortet hat. Es ist nicht dafür ausgelegt, jeden Request vor der Ausführung der Inference zu steuern.

Vier Funktionen liegen auf der anderen Seite dieser Linie:

• Zugriffskontrollen auf der Inference-Ebene: Teams müssen entscheiden, welche Dienste, Rollen oder Benutzer jedes Modell aufrufen können. Diese Entscheidung muss vor der Inference getroffen werden, nicht nach der Rückgabe der Antwort.
• Token-Budgets pro Team mit strikten Limits: Ein Dashboard kann Ausgabenüberschreitungen im Nachhinein anzeigen. Ein Gateway-Budget kann einen außer Kontrolle geratenen Agenten stoppen, bevor das Geld ausgegeben ist. Teams können die umfassendere Gateway-Kostenplanung prüfen, bevor sie entscheiden, wie sie die Inference-Ausgaben steuern möchten.
• VPC-native Inference-Governance: Einige Unternehmen benötigen die Durchsetzung von Richtlinien auf dem Request-Pfad innerhalb ihrer eigenen Cloud. Dies verhindert, dass Prompts und Antworten zur Überprüfung einer Anbieterumgebung ausgesetzt werden.
• MCP-Tool-Governance: Agenten-Tools benötigen Kontrollen darüber, welche Tools ausgeführt werden können und welche Identitäten sie verwenden. Dieser Bereich hat mit der Ausweitung der MCP-Sicherheitsforschung mehr Aufmerksamkeit erhalten.

Das macht Braintrust nicht schwach. Es bedeutet, dass Braintrust eine definierte Rolle im KI-Stack hat. Es hilft Teams, die Qualität zu messen und Regressionen zu erkennen, während die Inference-Governance eine separate Steuerungsschicht auf dem Request-Pfad erfordert.

Der Punkt ist auch für die Speicherarchitektur von Braintrust von Bedeutung. Braintrust bewirbt sich selbst als Datenbank, die für KI-Trace-Daten im großen Maßstab entwickelt wurde. Das unterstützt Observability und Abfragen, obwohl die Durchsetzung auf dem Request-Pfad weiterhin vor der Modellausführung angesiedelt ist.

Braintrust beobachtet, was passiert ist; TrueFoundry steuert, was als Nächstes passiert

Erstellen Sie Ihr TrueFoundry-Konto und erhalten Sie vom ersten Tag an VPC-native Inference-Governance, Kostenkontrollen pro Team und compliance-bereite Protokollierung.

Konto erstellen

TrueFoundry als Ergänzung oder Alternative zu Braintrust

TrueFoundry und Braintrust besetzen unterschiedliche Schichten des KI-Stacks. Braintrust setzt nach der Inference an und hilft Teams, Ausgaben zu evaluieren, Scores zu vergleichen und Regressionen zu erkennen. TrueFoundry setzt vor der Inference an und steuert, ob ein Request ausgeführt werden darf, welches Modell er erreichen kann und wie diese Aktion protokolliert wird.

Teams, die beide Schichten benötigen, können sie zusammen betreiben. Braintrust kann weiterhin Evals und Observability übernehmen, nachdem die Antwort zurückgegeben wurde. TrueFoundry kann den Request-Pfad über ein verwaltetes AI Gateway steuern, wo Zugriffsrichtlinien, Budgets und Audit-Logs angewendet werden, bevor die Inference beginnt.

Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn KI-Workloads von der Testphase in die Produktion übergehen. Evaluierung hilft Teams, die Output-Qualität zu verstehen, während Governance Teams hilft, Exposition, Kosten und Zugriff zu steuern, bevor der Modellaufruf erfolgt.

TrueFoundry ist relevant, wenn Teams Folgendes benötigen:

• Steuerung auf dem Request-Pfad: Erzwingen Sie Identitäts-, Zugriffs-, Routing- und Richtlinienprüfungen, bevor die Inference ausgeführt wird.
• Budget-Durchsetzung: Wenden Sie Modell-, Team-, Benutzer- oder Workflow-Limits an, bevor Kosten auflaufen.
• Private Bereitstellung: Halten Sie Prompts, Antworten, Logs und Metadaten innerhalb der Cloud-Grenzen des Kunden.
• Audit-bereite Aufzeichnungen: Verknüpfen Sie Modellaufrufe mit Benutzeridentität, Kosten, Latenz und Richtlinienergebnissen.
• Steuerung von Agenten-Workflows: Steuern Sie Agentenverhalten, Tool-Zugriffe, Circuit Breaker und Laufzeit-Limits bei Bedarf.

TrueFoundry kann auch als Observability-Schicht für Teams dienen, die weniger Systeme verwalten möchten. Es zeichnet Modellaufrufe, Nutzung, Kosten und Agentenaktionen mit strukturierten Metadaten auf. Diese Logs können innerhalb der VPC des Kunden verbleiben und mit bestehenden Überwachungstools verbunden werden.

Die praktische Wahl ist einfach. Braintrust bleibt nützlich, wenn der Hauptbedarf in der Evaluierung der Ausgaben und der Verfolgung von Regressionen liegt. TrueFoundry wird zur stärkeren Schicht, wenn Teams Inference-Governance, strikte Budgets, private Bereitstellung und compliance-bereite Audit-Trails benötigen.

Wenn Sie VPC-native Inference-Governance und Kostenkontrollen pro Team live mit Ihren eigenen Workloads sehen möchten, können Sie eine Demo mit uns buchen.