Die 6 besten Arcade-Alternativen im Jahr 2026

Was Arcade gut macht

Arcade ist ein ausgereiftes Produkt mit einem klaren Fokus darauf, Agenten sichere und echte Aktionen zu ermöglichen:

• Identitätsbasierte Autorisierung. Agenten agieren als Endbenutzer (statt über geteilte Dienstkonten), wobei OAuth- und API-Key-Berechtigungen über mehr als 40 Anbieter vermittelt und Token von Arcade verwaltet werden.
• Umfang der Tools. Eine Tools-API mit über 7.000 vorgefertigten Integrationen für Google, Microsoft, Slack, GitHub, Salesforce, HubSpot und mehr.
• MCP-nativ. Ein MCP-Server-Framework (arcade-mcp) und MCP-Gateways, die pro Organisation und Projekt definiert sind, mit Clients wie Claude, Cursor und VS Code.
• Governance und Deployment. Governance-Hooks, Audit-Logs für SIEM-Systeme, selbst gehostete Worker, die Tools innerhalb Ihrer Sicherheitsumgebung ausführen, sowie Deployment-Optionen von der Cloud bis hin zu isolierten (Air-Gapped) Umgebungen.

Das ist ein wirklich leistungsfähiger Stack für die Tool-Ausführung durch Agenten. Die Frage ist nur, ob eine Tool-Runtime alles ist, was Sie benötigen.

Warum Teams nach Arcade-Alternativen suchen

1. Es verwaltet Tools, keine Modelle. Arcade führt Tool-Aufrufe aus und autorisiert sie. Es leitet jedoch keinen Datenverkehr zwischen LLM-Anbietern weiter, erzwingt keine Token-Budgets pro Team und bietet kein anbieterübergreifendes Kosten-Ledger. Der OpenAI-kompatible Endpunkt fügt Tools lediglich einem Chat-Aufruf hinzu – es ist kein Routing-Gateway für mehrere Anbieter. Die meisten Unternehmen benötigen Modell-Governance als grundlegende Anforderung.
2. Community-gepflegter Katalog. Teile des MCP-Server-Katalogs von Arcade werden von der Community erstellt und gepflegt, was bei bestimmten Integrationen zu schwankender Qualität und Verfügbarkeit führen kann.
3. Die Nutzungskosten sind schwer vorhersehbar. Die Preisgestaltung variiert unter anderem je nach „Pro“- oder „Standard“-Volumen der Tool-Aufrufe sowie nach „User Challenges“ pro Plan. Die Kosten in der Prototypenphase lassen daher nicht immer auf die tatsächliche Rechnung im Produktivbetrieb schließen.
4. Frühes Stadium. Arcade wurde 2024 gegründet und verfügt über nur wenige öffentliche Fallstudien aus dem Unternehmensbereich. Teams, die eine Tool-Runtime in ihren kritischen Pfad integrieren, bevorzugen oft eine längere Erfolgsbilanz.
5. Es ist eine Runtime, keine vollständige Steuerungsebene (Control Plane). Wenn Sie zusätzlich steuern müssen, welche Modelle Agenten verwenden, Budgets durchsetzen und eine zentrale MCP-Registry mit Richtlinien betreiben möchten, werden Sie neben Arcade eine zweite Plattform benötigen.

Arcade-Alternativen auf einen Blick

So haben wir sie bewertet

Die 6 besten Arcade-Alternativen im Jahr 2026

1. TrueFoundry

TrueFoundry ist ein Enterprise-KI-Gateway und eine Control Plane. Während Arcade eine Runtime für die Agenten- Tool- Ausführung ist, steuert TrueFoundry den gesamten Stack – die Modelle, die Agenten aufrufen, die Tools und MCP-Server, auf die sie zugreifen, sowie die Budgets, Richtlinien und Audits für beides – über eine einzige Ebene, die Sie als SaaS, in Ihrer VPC, On-Premise oder in isolierten Umgebungen (Air-Gapped) betreiben können.

Vereinfacht ausgedrückt: Arcade beantwortet die Frage „Kann dieser Agent dieses Tool sicher als dieser Benutzer aufrufen?“. TrueFoundry beantwortet diese und „An welches Modell soll dieser Aufruf gehen, was darf er kosten und wer kann den Audit-Trail über alle Anbieter hinweg einsehen?“ Es wird regelmäßig unter den beste MCP-Gateways, und wir unterhalten eine direkte Arcade vs. TrueFoundry Vergleich für eine detaillierte Gegenüberstellung der Funktionen.

Top-Funktionen:

• Vereinheitlichtes LLM-Gateway: Routing über OpenAI, Anthropic, Google, Bedrock, Vertex und selbst gehostete Modelle hinweg, inklusive Fallbacks und kostenbewusstem Routing.
• MCP-Registry und -Gateway: Erkennung, Authentifizierung, Identitätsweitergabe und Richtlinien für den MCP-Zugriff.
• Ratenbegrenzung und Budgetkontrolle pro Schlüssel, Team und Agent, mit einem anbieterübergreifenden Kosten- und Token-Ledger.
• Überall bereitstellbar – SaaS, VPC, On-Premise oder in isolierten Umgebungen (Air-Gapped).
• Enterprise-Kontrollen inklusive – SSO, RBAC/SCIM, Audit-Logging, Guardrails und SOC 2.

Warum es eine Arcade-Alternative ist: Arcade steuert die Tool-Ausführung; TrueFoundry steuert Tools und Modelle von einer selbst hostbaren Ebene aus mit Budgets und einem anbieterübergreifenden Kosten-Ledger. Wenn Sie neben der Tool-Ausführung auch eine Modell- und Kostenebene benötigen, ist dies die umfassendere Plattform. Sehen Sie sich den ultimativen Leitfaden für KI-Gatewayshandelt.

Govern models, tools and MCP from one self-hostable plane.

Book a demo

2. Composio

Composio setzt auf Breite: über 1.500 Toolkits, mehr als 50.000 Tools, verwaltetes OAuth und ein einzelner MCP-Endpunkt hinter einem entwicklerfreundlichen SDK. Wenn der Katalog oder die Authentifizierungsabdeckung von Arcade nicht ausreicht, ist Composio oft die Lösung. Es ist SOC 2 Type II und ISO 27001 zertifiziert.

• Über 1.500 Toolkits und 50.000+ Tools mit verwalteter Authentifizierung.
• Einzelner MCP-Endpunkt sowie Python/TypeScript-SDKs und eine CLI.
• Trigger, eine Code-Sandbox sowie automatische Wiederholungs- und Ratenbegrenzungslogik.

Warum es eine Arcade-Alternative ist: Vergleichbares identitätsverwaltetes Tool-Calling mit breiterem Katalog, allerdings als reine SaaS-Lösung ohne Option für Self-Hosting.

3. Nango

Nango ist eine entwicklerorientierte Integrationsinfrastruktur mit starken Open-Source-Wurzeln – verwaltete Authentifizierung, Aktionsfunktionen, Synchronisierungen, Webhooks und ein MCP-Server, verfügbar als Open Source, Managed Cloud oder Enterprise Self-Hosting / BYOC.

• Open-Source-Kern mit Managed Cloud und Self-Hosting / BYOC.
• Verwaltete OAuth, Synchronisierungen, Aktionsfunktionen und Webhooks.
• Integrierter MCP-Server für Agenten.

Warum es eine Arcade-Alternative ist: Für Teams, die bei der Integrationsschicht die Kontrolle durch Open Source einer verwalteten Laufzeitumgebung vorziehen.

4. Mintive (ehemals MintMCP)

Mintive ist eine auf Governance ausgerichtete MCP-Plattform für IT-, Sicherheits- und KI-Betriebsteams – SCIM-gesteuerte virtuelle MCPs, Agenten-Bundles mit agentenspezifischer Identität, dreistufige Schutzmaßnahmen und Audit-Logs gemäß SOC 2 Typ II.

• SCIM-gesteuerte virtuelle MCPs und agentenspezifische Identitäten.
• Dreistufige Schutzmaßnahmen und Audit-Logging.
• SaaS-fokussiert mit VPC / Self-Hosting auf Anfrage.

Warum es eine Arcade-Alternative ist: Wenn der Käufer die zentrale IT/Sicherheit und nicht der Entwickler ist, punktet Mintive mit Governance. Siehe TrueFoundry vs. MintMCPhandelt.

5. Pipedream

Pipedream ist eine Workflow-Automatisierungsplattform, die mittlerweile Connect und gehostetes MCP für Agenten-Integrationen anbietet, inklusive verwalteter Authentifizierung, visuellem Builder, Code-Flexibilität und einem sehr umfangreichen App-Katalog.

• Verwaltete OAuth und ein großer Katalog an App-Integrationen.
• Visueller Workflow-Builder mit vollständigen Code-Ausstiegsmöglichkeiten.
• Dauerhafte, zustandsorientierte Workflows (Genehmigungen, Wiederholungen, Verzweigungen).

Warum es eine Arcade-Alternative ist: Für Agenten-Aufgaben, die echte mehrstufige Automatisierung mit dauerhaftem Status erfordern, statt einmaliger Tool-Ausführung.

6. Merge Agent Handler

Merge Agent Handler verbindet Agenten mit Tausenden von Tools, mit Fokus auf Tool-Packs nach dem Prinzip der geringsten Rechte, einer Evaluierungssuite, einem Connector Studio und umfassender Beobachtbarkeit von Tool-Aufrufen.

• Tool-Packs zur Eingrenzung des Tool-Zugriffs nach dem Prinzip der geringsten Rechte.
• Durchsuchbare Protokolle, regelbasierte Warnmeldungen und eine Verwaltungs-UI.
• Evaluierungssuite und Connector Studio.

Warum es eine Arcade-Alternative ist: Wenn Beobachtbarkeit und vorhersehbare Kontrolle über Tool-Aufrufe Priorität haben, ist Merge genau die richtige Wahl.

Entscheidungshilfe

• Vollständige Plattform (Modelle + Tools + MCP), selbst hostbar: TrueFoundry.
• Maximale Integrationsbreite: Composio.
• Open-Source-Integrationsinfrastruktur: Nango.
• Zentrale IT-/Sicherheits-MCP-Governance: Mintive.
• Zustandsbehaftete Workflow-Automatisierung: Pipedream.
• Tool-Zugriff mit Fokus auf Observability: Merge Agent Handler.

Fazit

Arcade ist eine leistungsfähige MCP-Laufzeitumgebung für die Ausführung von Agenten-Tools, die besonders bei identitätsbasierter Autorisierung und flexibler Bereitstellung überzeugt. Teams, die sich anderweitig umsehen, benötigen meist mehr als nur eine Tool-Laufzeitumgebung – sie müssen auch die Modelle steuern, Budgets durchsetzen und eine zentrale MCP-Registry mit entsprechenden Richtlinien betreiben. Für diesen vollständigen, selbst hostbaren Anwendungsfall TrueFoundry ist die stärkste Alternative, während Composio, Nango, Mintive, Pipedream und Merge spezifischere Anforderungen abdecken.

Want one audited, self-hostable plane for every model, tool and MCP server?

Talk to the TrueFoundry team

Weiterführende Informationen

• Arcade vs. TrueFoundry
• Die 10 besten MCP-Gateways im Jahr 2026
• Der ultimative Leitfaden für KI-Gateways im Jahr 2026
• Die besten MCP-Sicherheitstools im Jahr 2026