Guardrails for Claude: PII Redaction and Prompt-Injection Defense
.png)
Auf Geschwindigkeit ausgelegt: ~ 10 ms Latenz, auch unter Last
Unglaublich schnelle Methode zum Erstellen, Verfolgen und Bereitstellen Ihrer Modelle!
- Verarbeitet mehr als 350 RPS auf nur 1 vCPU — kein Tuning erforderlich
- Produktionsbereit mit vollem Unternehmenssupport

TrueFoundry AI Gateway bietet eine Latenz von ~3—4 ms, verarbeitet mehr als 350 RPS auf einer vCPU, skaliert problemlos horizontal und ist produktionsbereit, während LiteLM unter einer hohen Latenz leidet, mit moderaten RPS zu kämpfen hat, keine integrierte Skalierung hat und sich am besten für leichte Workloads oder Prototyp-Workloads eignet.



Steuern, implementieren und verfolgen Sie KI in Ihrer eigenen Infrastruktur
Aktuelle Blogs
Häufig gestellte Fragen
Doesn’t Claude’s safety training handle this?
No. Model safety governs the content Claude generates; it doesn’t stop your application from sending PII into the prompt or reliably catch an injection hidden in a retrieved document. Those are data-flow controls you add at the gateway.
How do I stop PII from reaching Claude?
Run a PII guardrail on the LLM input (and MCP post-tool) hook in mutate mode to redact sensitive fields before the request reaches the model, or validate mode to block the request outright where a leak must hard-stop.
How does injection detection catch indirect attacks?
By scanning the user prompt and the retrieved context separately. Indirect injection hides in documents or tool results your app pulled in, so a detector that only reads the user message misses it; dual scanning catches an attack in either location.
Which hooks should I guard for an agentic Claude app?
All four — LLM input and output, plus MCP pre-tool and post-tool. For agents the tool hooks are as important as the prompt, because the agent reads files and calls APIs on its own.
How do I avoid false-positive outages?
Roll out in stages: audit mode to baseline what would be caught, enforce-but-ignore-on-error for protection without a single point of failure, then strict enforce only where required — reviewing decisions in request traces









.png)
.png)
.png)
.png)
.png)

.png)
.png)
.png)
.png)

.png)








