.png)
October 28, 2026
|
5 minutos de lectura
Las 6 mejores alternativas a Arcade en 2026
.png)
Diseñado para la velocidad: ~ 10 ms de latencia, incluso bajo carga
¡Una forma increíblemente rápida de crear, rastrear e implementar sus modelos!
- Gestiona más de 350 RPS en solo 1 vCPU, sin necesidad de ajustes
- Listo para la producción con soporte empresarial completo
Lo que Arcade hace bien
Arcade es un producto bien diseñado con un enfoque claro en permitir que los agentes realicen acciones reales de forma segura:
- Autorización basada en la identidad. Los agentes actúan como el usuario final (no como cuentas de servicio compartidas), con concesiones de OAuth y claves de API gestionadas a través de más de 40 proveedores y tokens administrados por Arcade.
- Amplitud de herramientas. Una API de herramientas con más de 7000 integraciones preconfiguradas para Google, Microsoft, Slack, GitHub, Salesforce, HubSpot y más.
- Nativo de MCP. Un marco de servidor MCP (arcade-mcp) y puertas de enlace MCP con alcance por organización y proyecto, compatible con clientes como Claude, Cursor y VS Code.
- Gobernanza y despliegue. Hooks de gobernanza, registros de auditoría que se integran con SIEM, trabajadores autohospedados que ejecutan herramientas dentro de su perímetro y despliegue desde la nube hasta entornos aislados (air-gapped).
Se trata de una pila realmente capaz para la ejecución de herramientas de agentes. La cuestión es si un entorno de ejecución de herramientas es todo lo que necesita.
Por qué los equipos buscan alternativas a Arcade
- Gobierna herramientas, no modelos. Arcade ejecuta y autoriza llamadas a herramientas. No enruta el tráfico entre proveedores de LLM, no aplica presupuestos de tokens por equipo ni ofrece un registro de costes unificado entre proveedores. Su punto final compatible con OpenAI adjunta herramientas a una llamada de chat, pero no es una puerta de enlace de enrutamiento multiproveedor. La mayoría de las empresas necesitan que la gobernanza de modelos sea una prioridad absoluta.
- Catálogo mantenido por la comunidad. Partes del catálogo de servidores MCP de Arcade son creadas y mantenidas por la comunidad, lo que puede suponer una calidad y un tiempo de actividad variables para integraciones específicas.
- Los costes de uso son difíciles de predecir. Los precios varían según el volumen de llamadas a herramientas "pro" frente a "estándar" y los "desafíos de usuario" por plan, entre otras variables. La economía de los prototipos no siempre permite predecir la factura en producción.
- Fase inicial. Arcade se fundó en 2024 y cuenta con pocos casos de uso en grandes empresas. Los equipos que integran un tiempo de ejecución de herramientas en su ruta crítica a veces prefieren una trayectoria más consolidada.
- Es un tiempo de ejecución, no un plano de control completo. Si además necesitas gestionar qué modelos utilizan los agentes, aplicar presupuestos y ejecutar un registro central de MCP con políticas, tendrás que añadir una segunda plataforma junto a Arcade.
Resumen de alternativas a Arcade
Cómo las hemos evaluado
Las 6 mejores alternativas a Arcade en 2026
1. TrueFoundry
TrueFoundry es una pasarela de IA empresarial y un plano de control. Mientras que Arcade es un tiempo de ejecución para la ejecución de herramientas de los agentes, TrueFoundry gobierna toda la pila: los modelos que invocan los agentes, las herramientas y servidores MCP a los que acceden, y los presupuestos, políticas y auditorías de ambos, todo desde un único plano que puedes ejecutar como SaaS, en tu propia VPC, de forma local o en entornos aislados (air-gapped).
La forma más clara de verlo: Arcade responde a "¿puede este agente llamar a esta herramienta de forma segura como este usuario?". TrueFoundry responde a y "¿a qué modelo debe dirigirse esta llamada, cuánto debería costar y quién puede ver el registro de auditoría de todos los proveedores?". Se clasifica constantemente entre las mejores pasarelas MCPy mantenemos una directa Arcade frente a TrueFoundry comparativa para ver las características detalladas.
Características principales:
- Pasarela unificada de LLM: enruta a través de OpenAI, Anthropic, Google, Bedrock, Vertex y modelos autohospedados con alternativas de respaldo y enrutamiento basado en costes.
- Registro y pasarela MCP: descubrimiento, autenticación, propagación de identidad y políticas de acceso a MCP.
- Limitación de tasa y control de presupuesto por clave, equipo y agente, con un registro único de costes y tokens entre proveedores.
- Despliegue en cualquier lugar: SaaS, VPC, local o en entornos aislados (air-gapped).
- Controles empresariales incluidos: SSO, RBAC/SCIM, registro de auditoría, barreras de seguridad y SOC 2.
Por qué es una alternativa a Arcade: Arcade gestiona la ejecución de herramientas; TrueFoundry gestiona herramientas y modelos desde un plano autohospedable con presupuestos y un registro de costes entre proveedores. Si necesitas la capa de modelos y costes junto con la ejecución de herramientas, es la plataforma más completa. Consulta la guía definitiva sobre pasarelas de IA.
2. Composio
Composio apuesta por la amplitud: más de 1500 kits de herramientas, más de 50 000 herramientas, OAuth gestionado y un único punto de conexión MCP respaldado por un SDK fácil de usar para desarrolladores. Si el catálogo o la cobertura de autenticación de Arcade no son suficientes, Composio suele serlo. Cuenta con las certificaciones SOC 2 Tipo II e ISO 27001.
- Más de 1500 kits de herramientas y 50 000 herramientas con autenticación gestionada.
- Punto de conexión MCP único, además de SDK para Python/TypeScript y una CLI.
- Disparadores, un entorno de pruebas de código y gestión automática de reintentos y límites de tasa.
Por qué es una alternativa a Arcade: Llamada a herramientas con gestión de identidad comparable y mayor amplitud de catálogo, aunque sus niveles son SaaS gestionado sin opción de autohospedaje listada.
3. Nango
Nango es una infraestructura de integración centrada en el desarrollador con fuertes raíces de código abierto: gestión de autenticación, funciones de acción, sincronizaciones, webhooks y un servidor MCP, disponible como código abierto, nube gestionada o autohospedaje empresarial / BYOC.
- Núcleo de código abierto con nube gestionada y autohospedaje / BYOC.
- OAuth gestionado, sincronizaciones, funciones de acción y webhooks.
- Servidor MCP integrado para agentes.
Por qué es una alternativa a Arcade: Para equipos que desean un control de código abierto sobre la capa de integración en lugar de un entorno de ejecución gestionado.
4. Mintive (anteriormente MintMCP)
Mintive es una plataforma MCP centrada en la gobernanza para equipos de TI, seguridad y operaciones de IA: MCP virtuales basados en SCIM, paquetes de agentes con identidad por agente, barreras de seguridad de tres niveles y registros de auditoría bajo SOC 2 Tipo II.
- MCP virtuales basados en SCIM e identidad por agente.
- Barreras de seguridad de tres niveles y registro de auditoría.
- SaaS prioritario con opción de VPC / autohospedaje bajo petición.
Por qué es una alternativa a Arcade: Si el comprador es el departamento central de TI o seguridad en lugar del desarrollador, Mintive destaca por su gobernanza. Ver TrueFoundry vs MintMCP.
5. Pipedream
Pipedream es una plataforma de automatización de flujos de trabajo que ahora ofrece Connect y MCP alojado para integraciones de agentes, con autenticación gestionada, un constructor visual, flexibilidad de código y un catálogo de aplicaciones muy extenso.
- OAuth gestionado y un amplio catálogo de integraciones de aplicaciones.
- Constructor visual de flujos de trabajo con opciones completas para insertar código.
- Flujos de trabajo duraderos y con estado (aprobaciones, reintentos, ramificaciones).
Por qué es una alternativa a Arcade: Para tareas de agentes que requieren una automatización compleja de varios pasos con estado persistente, más allá de la simple ejecución de herramientas de un solo uso.
6. Gestor de agentes Merge
Gestor de agentes Merge conecta agentes a miles de herramientas, priorizando paquetes de herramientas con privilegios mínimos, un conjunto de evaluación, un estudio de conectores y una sólida observabilidad de las llamadas a herramientas.
- Paquetes de herramientas para delimitar el acceso con privilegios mínimos.
- Registros con capacidad de búsqueda, alertas basadas en reglas e interfaz de gestión.
- Conjunto de evaluación y estudio de conectores.
Por qué es una alternativa a Arcade: Si la prioridad es la observabilidad y el control predecible sobre las llamadas a herramientas, Merge se centra precisamente en eso.
Cómo elegir
- Plataforma completa (modelos + herramientas + MCP), autohospedable: TrueFoundry.
- Máxima amplitud de integración: Composio.
- Infraestructura de integración de código abierto: Nango.
- Gobierno centralizado de MCP para TI/seguridad: Mintive.
- Automatización de flujos de trabajo con estado: Pipedream.
- Acceso a herramientas centrado en la observabilidad: Merge Agent Handler.
Conclusión
Arcade es un entorno de ejecución MCP capaz para la ejecución de herramientas de agentes, con puntos fuertes reales en la autorización basada en identidad y el despliegue flexible. Los equipos que buscan otras opciones suelen necesitar algo más que un entorno de ejecución de herramientas: necesitan controlar también los modelos, aplicar presupuestos y gestionar un registro central de MCP con políticas. Para ese caso de uso completo y autohospedable, TrueFoundry es la alternativa más sólida, con Composio, Nango, Mintive, Pipedream y Merge cubriendo necesidades más específicas.
Lecturas relacionadas
TrueFoundry AI Gateway ofrece una latencia de entre 3 y 4 ms, gestiona más de 350 RPS en una vCPU, se escala horizontalmente con facilidad y está listo para la producción, mientras que LitellM presenta una latencia alta, tiene dificultades para superar un RPS moderado, carece de escalado integrado y es ideal para cargas de trabajo ligeras o de prototipos.
Diseñado para la velocidad: ~ 10 ms de latencia, incluso bajo carga
Try now.
Inscríbase
¿Cómo se puede evitar que los costos de GenAI se disparen a gran escala?
Gartner Hype Cycle for Platform Engineering 2026
One Layer of Control for All AI
Tabla de contenido
Controle, implemente y rastree la IA en su propia infraestructura
Summarize with
Descubra más
No se ha encontrado ningún artículo.
.png)
.png)
No se ha encontrado ningún artículo.
Blogs recientes
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Preguntas frecuentes
What is the best Arcade alternative?
For enterprises that need to govern models and cost alongside tool execution — in one self-hostable plane — TrueFoundry is the strongest fit. For the widest tool catalog, Composio; for open-source integration infrastructure, Nango.
What does Arcade.dev do?
Arcade is an MCP runtime for production AI agents. It authorizes and executes agent tool calls (with agents acting as the end user), offers 7,000+ integrations, an MCP framework and gateways, governance hooks, and deployment from cloud to air-gapped.
Why do teams evaluate Arcade alternatives?
Common reasons are that Arcade governs tools but not models (no cross-provider routing or cost governance), variable quality in community-built MCP servers, usage-based pricing that is hard to forecast, and its early-stage maturity.
Does Arcade route between LLMs or control model cost?
No. Arcade focuses on tool authorization and execution; its OpenAI-compatible endpoint attaches tools to a chat call rather than routing across providers. For model routing, failover and per-team budgets, teams use an AI gateway like TrueFoundry.
Does Arcade support self-hosting?
Yes — Arcade offers Cloud, VPC, on-prem and air-gapped deployment, with self-hosted Workers that run tools inside your perimeter. Deployment flexibility is a strength; the more common gap is model and cost governance.
