Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol e GPT-6 Luna já estão disponíveis no AI Gateway da TrueFoundry

Built for Speed: ~10ms Latency, Even Under Load
Blazingly fast way to build, track and deploy your models!
- Handles 350+ RPS on just 1 vCPU — no tuning needed
- Production-ready with full enterprise support
Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol e GPT-6 Luna já estão disponíveis no AI Gateway da TrueFoundry
A terça-feira foi um dia agitado para quem trabalha com tráfego de LLM. A Anthropic lançou o Claude Opus 5.5, e minutos depois a OpenAI lançou o GPT-6 SoleGPT-6 Luna, dois modelos de custo mais baixo, irmãos do GPT-6 Astra.
Todos os três já estão no catálogo de modelos do TrueFoundry AI Gateway, com preços, limites de contexto e capacidades já preenchidos. Você pode chamá-los a partir do mesmo endpoint compatível com OpenAI que já utiliza para tudo o resto. Sem novo SDK, sem integração separada, sem esperar por uma atualização do gateway. Basta alterar a string do modelo e você já estará usando a nova versão.
Experimente no TrueFoundry AI Gateway →

O que foi lançado em 22 de setembro
Claude Opus 5.5
A Anthropic afirma que o Opus 5.5 tem um desempenho equivalente ao do Claude Fable 5.1 na maioria das tarefas, mantendo o preço do Opus. Os pontos que importam para um orçamento de produção:
- US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de saída, uma redução em relação aos US$ 5 / US$ 25 do Opus 5. A Anthropic diz que as cargas de trabalho típicas ficam cerca de 40% mais baratas, pois o modelo também conclui as tarefas utilizando menos tokens.
- As leituras de cache caem para US$ 0,20 por milhão (de US$ 0,50). As gravações em cache custam US$ 5 para a janela de cinco minutos e US$ 8 para a janela de uma hora. O processamento em lote custa metade do preço, a US$ 2 / US$ 10.
- Contexto de 1 milhão de tokens, saída máxima de 128 mil, com o raciocínio estendido ativado por padrão e esforço de raciocínio (reasoning_effort) ajustável de baixo até o máximo.
- Disponível diretamente pela Anthropic e através do Amazon Bedrock, Google Vertex AI e Microsoft Foundry. O Sonnet 5.5 e o Haiku 5.5 estão previstos para as próximas semanas.
GPT-6 Sol e GPT-6 Luna
Sol e Luna foram treinados com os mesmos métodos do GPT-6 Astra (que foi lançado em 3 de setembro por US$ 10 / US$ 50) e, em seguida, otimizados para custo. A OpenAI posiciona o Sol para tarefas recorrentes de codificação e agentes, e o Luna para trabalhos rotineiros de alto volume, como extração e sumarização.
- GPT-6 Sol: US$ 2 por milhão de tokens de entrada, US$ 10 por milhão de tokens de saída. Metade do preço do modelo GPT-5.6 que levava o mesmo nome.
- GPT-6 Luna: US$ 0,10 de entrada, US$ 0,50 de saída. Uma ordem de magnitude abaixo do Sol.
- Contexto de aproximadamente 1 milhão de tokens para ambos, com taxas mais altas após uma solicitação exceder 272 mil tokens de entrada. Ambos suportam Chat Completions e a Responses API.
A escada de preços ficou muito maior
Coloque os modelos de setembro lado a lado e a diferença é difícil de ignorar: Luna a US$ 0,10 por milhão de tokens de entrada, Sol a US$ 2, Opus 5.5 a US$ 4, Astra a US$ 10. Uma diferença de cem vezes entre a opção mais barata e a mais cara, de dois fornecedores, em duas APIs nativas diferentes.
Essa diferença é o argumento central contra escolher um modelo padrão e enviar tudo para ele. A maior parte do tráfego de produção consiste em muitas solicitações fáceis e algumas difíceis. Envie a maioria fácil para o Luna e a parte complexa para o Opus 5.5, e a fatura combinada não se parecerá em nada com uma fatura apenas de Opus. Isso só funciona se a troca de modelos for uma alteração de configuração em vez de uma alteração de código, que é o trabalho que o Gateway de IA existe para fazer.
Como ativá-los
Passo 1: Habilite os modelos em suas contas de provedor
No gateway, abra Modelos → sua conta Anthropic → Seleção de Modelos, procure por claude-opus-5-5 e marque-o. O preço é exibido diretamente (US$ 4 de entrada / US$ 20 de saída por 1 milhão de tokens) porque vem direto do catálogo. Em seguida, defina Controle de Acesso para que um modelo de preço de ponta seja limitado às equipes e chaves virtuais certas desde o primeiro dia.
Repita o processo na sua conta OpenAI para gpt-6-sol e gpt-6-luna.
Se você preferir executar esses modelos através de uma nuvem, o catálogo também cobre esses caminhos:
- Claude Opus 5.5: AWS Bedrock (perfis dos EUA, UE, AU, JP e globais entre regiões), Bedrock Mantle, Google Vertex AI, Azure AI Foundry, Microsoft Foundry, OpenRouter.
- GPT-6 Sol e Luna: Azure OpenAI, Microsoft Foundry, AWS Bedrock (EUA e global), Bedrock Mantle, OpenRouter.
Não encontrou um modelo na sua lista ainda? + Adicionar Modelo na parte inferior da lista permite adicioná-lo manualmente. O gateway suporta todos os modelos de texto publicados pela Anthropic e pela OpenAI.


Passo 2: Faça a chamada
Abra o Playground, escolha um modelo e copie o trecho gerado no SDK que você utiliza (SDK da OpenAI, LangChain, Node.js, cURL e outros). A versão para Python da OpenAI:
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="<your-truefoundry-api-key>",
base_url="https://gateway.truefoundry.ai", # or your self-hosted gateway URL
)
# Model IDs are <provider-account>/<model>.
# Swap the string, keep everything else.
for model in [
"anthropic-prod/claude-opus-5-5",
"openai-prod/gpt-6-sol",
"openai-prod/gpt-6-luna",
]:
r = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[
{
"role": "user",
"content": "Summarise this incident in three bullets: ...",
}
],
extra_headers={
"X-TFY-METADATA": '{"team": "platform", "feature": "incident-summary"}'
},
)
print(model, "->", r.choices[0].message.content)
Os IDs dos modelos seguem o namespace <your-provider-account>/<model>, portanto, anthropic-prod/claude-opus-5-5 e openai-prod/gpt-6-luna podem ser trocados entre si com apenas uma linha de código. O cabeçalho X-TFY-METADATA etiqueta cada chamada para que os gastos apareçam por equipe ou por funcionalidade na visualização de métricas.

Passo 3 (opcional): Coloque todos os três atrás de um modelo virtual
Crie um modelo virtual e escolha AI Gateway. O gateway classifica cada solicitação como simples, média ou complexa e a envia para o destino que você atribuir a esse nível. Luna para simples, Sol para média e Opus 5.5 para complexa é um mapeamento inicial sensato. Em nossos benchmarks, esse tipo de roteamento reduziu os custos em 50-70%, mantendo cerca de 98% da qualidade. Adicione o Opus 5 ou o Astra como destino de fallback. Sua aplicação chama apenas um nome de modelo durante todo o processo.


Antes de mover o tráfego de produção
- Os preços são públicos e versionados. Todas as taxas mencionadas neste post vêm do site em truefoundry.com/models.
- Orçamentos, limites de taxa e guardrails já estão em vigor. Estes são modelos de catálogo comuns, portanto, qualquer política por equipe que você tenha configurado os abrange desde a primeira solicitação.
- Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 estarão disponíveis no catálogo assim que a Anthropic os lançar.
Comece hoje
O Opus 5.5 é o modelo que você escolhe quando a tarefa é difícil e o preço do Fable não se justifica. Sol e Luna são os que você escolhe quando a tarefa não é nada difícil. Executar todos eles através do TrueFoundry significa que a decisão sobre qual usar fica na configuração do gateway, onde você pode alterá-la em uma tarde de terça-feira sem precisar de um novo deploy.
Experimente o Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol e GPT-6 Luna no AI Gateway da TrueFoundry →
Leituras relacionadas
- O Claude Fable 5 já está disponível no AI Gateway da TrueFoundry - o lançamento anterior da Anthropic e a mesma configuração de três etapas
- Preços do GPT-6 Astra: onde o cache ainda compensa a US$ 10 de entrada - o modelo do qual Sol e Luna foram derivados e o limite de cobrança de 272 mil
- Roteador de LLM: As três coisas que esse nome realmente significa - o que o roteamento significa e o que não significa
- Roteamento de modelos de pesos abertos em escala: GLM-5.1 vs Claude Opus 4.7 - uma execução de roteamento medida através do gateway
- Introdução ao Autorouting- caso você queira saber mais sobre nosso recurso de Autorouting
- O que é um gateway de LLM? - o guia arquitetônico
TrueFoundry AI Gateway delivers ~3–4 ms latency, handles 350+ RPS on 1 vCPU, scales horizontally with ease, and is production-ready, while LiteLLM suffers from high latency, struggles beyond moderate RPS, lacks built-in scaling, and is best for light or prototype workloads.
















.png)
.png)
.png)
.png)

.webp)
.webp)
.png)

.png)
.png)
.png)
.png)
.webp)
.webp)

.png)
.png)





