بدائل Langfuse: مقارنة بين 7 خيارات من حيث الترخيص، السعر، والحدود

لماذا يبحث الأشخاص عن بدائل Langfuse

ليس Langfuse منتجًا سيئًا. هناك أربعة أسباب تدفع الأشخاص للبحث عن بدائل، ولكل منها أدلة تدعمه.

بنية الاستضافة الذاتية ثقيلة. تتكون البنية التحتية الموثقة من حاويات Web وWorker بالإضافة إلى أربعة مخازن بيانات: Postgres وClickHouse وRedis/Valkey وتخزين كائنات متوافق مع S3 (توثيق الاستضافة الذاتية). يُوصف Docker Compose هناك بأنها "بيئة بيانية فردية بدون توفر عالٍ (high availability) أو توسع أو نسخ احتياطي." تشير المشكلة (Issue #6572، benm5678، 23 أبريل 2025، وهي المشكلة الأكثر تفاعلاً في هذا الموضوع) إلى التراجع: ClickHouse "يستهلك قدرًا كبيرًا من المعالج باستمرار حتى لو لم يكن هناك أي استخدام لـ Langfuse،" وفي حين أن الإصدار v2 كان يعمل في Docker Desktop المحلي للمطورين، فإن الإصدار v3 لا يعمل بهذه الطريقة.

تعمقت التبعية، ثم اشترت ClickHouse الشركة. استبدل الإصدار v3 (ديسمبر 2024) النشر القائم على Postgres فقط بحاوية جديدة وثلاثة أنظمة تخزين جديدة. يذكر التقرير في المشكلة #11523 (jamiekasulis، 13 يناير 2026) أن الهجرة "ظلت عالقة في الحالة النشطة لأكثر من 12 ساعة"؛ بينما يذكر التقرير #10533 (peterghaddad، 18 نوفمبر 2025) أنه "حتى مع وجود عنقود ClickHouse قوي، نرى بانتظام فشلاً في الاستيعاب." أعاد الإصدار v4 (17 أغسطس 2026) بناء التتبعات على جدول ClickHouse غير قابل للتعديل — وهو أسرع، ويكرس الاعتماد على ClickHouse بشكل أكبر.

استحوذت ClickHouse على Langfuse، وتم الإعلان عن ذلك في 16 يناير 2026، دون الكشف عن قيمة الصفقة، إلى جانب الجولة الاستثمارية Series D لشركة ClickHouse بقيمة 400 مليون دولار (الإعلان). تقول Langfuse إن المشروع "يبقى مفتوح المصدر وقابلاً للاستضافة الذاتية" مع "عدم وجود تغييرات مخططة في التراخيص." في سلسلة نقاش Hacker News (220 نقطة، 96 تعليقًا)، جادل amai بأن المقر الرئيسي لشركة ClickHouse في الولايات المتحدة يعني أن "سحابة langfuse لم تعد متوافقة مع GDPR" — وهو رأي قانوني متنازع عليه وليس حقيقة جازمة — وأجاب deaux: "صحيح! سأنتقل فورًا لهذا السبب." التغيير الملموس تجاري: أصبحت النسخة المؤسسية المدعومة والمستضافة ذاتيًا الآن "مدمجة مع ClickHouse Cloud أو ClickHouse BYOC أو ClickHouse Private،" كما أن "تسعير Langfuse إضافي إلى خطتك التجارية في ClickHouse" (تسعير الاستضافة الذاتية).

التكلفة عند التوسع هي مشكلة في تعريف وحدة القياس. تُحسب الفواتير في Langfuse بناءً على "الوحدات" = التتبعات + الملاحظات + الدرجات (التوثيق). يبلغ إجمالي مثاله التوضيحي 140,131 وحدة من 20,070 تتبعًا — حوالي سبع وحدات لكل تتبع — كما أن التقييمات تُحسب أيضًا: أي درجة "تم إنشاؤها بواسطة ميزات Langfuse مثل LLM-as-a-Judge أو طوابير التوضيحات (Annotation Queues) أو التجارب" يتم احتسابها. يُدفع للفريق الذي يحتاج إلى فرض SSO وRBAC دقيق خطة Pro ($199) بالإضافة إلى Teams ($300) = 499 دولارًا/شهر قبل أي استخدام.

تحتاج إلى شيء لا تقوم به أداة التتبع. إن بوابة Langfuse نفسها صريحة بشأن حدودها: مكون ai-gateway/ المكتوب بلغة Rust هو مرحل التقاط ينقل بين مزودين اثنين "لا يعيد المحاولة، ولا يتبع إعادة التوجيه، ولا يقبل تجاوزات التوجيه من العميل" (المستودع) — لا يوجد موازنة أحمال، أو تجاور للأخطاء (failover)، أو فرض للميزانية.

من أجل التوازن، تحتوي نفس سلاسل النقاش على مدافعين. 7thpower: "أنا أحب langfuse، إنه خياري الأول." وجد spmurrayzzz أن نموذج البيانات "معقد وغير بديهي" — ثم قال إنه "انتهى به المطاف ليكون أداة المراقبة التي اعتمدتها بدلاً من الأداة التي بنيتها بنفسي." كلاهما يمثل وجهة نظر مستخدم واحد.

ما الذي يتفوق فيه Langfuse بحق

يقدم Langfuse نموذج النواة المفتوحة الحقيقي (open core): ترخيص MIT، مع وجود تراخيص تجارية فقط للمجلدات ee/ وweb/src/ee/ وworker/src/ee/ — وهي أدوار RBAC على مستوى المشروع، وبطاقات التوجيه المحمية (protected prompt labels)، وسياسات الاحتفاظ، وسجلات المراجعة، والإخفاء من جانب الخادم، وتخصيص واجهة المستخدم، ومنشئو المؤسسات، وSCIM. الأهم من ذلك، فإن تسجيل الدخول الأحادي (Enterprise SSO) وRBAC على مستوى المؤسسة مجانيان في النسخة المستضافة ذاتيًا المفتوحة المصدر، وهو سخاء يفوق معظم الأقران في نموذج النواة المفتوحة ويفوق Langfuse Cloud، حيث يكلف SSO مبلغ 300 دولار/شهر. تذكر Langfuse أنه "لا توجد قيود على التوسع بين الإصدارات المختلفة."

يمتلك المشروع حوالي 35,000 نجمة على GitHub، وأكثر من 100 تكامل عبر ~40 إطار عمل و31 مزود نماذج — بما في ذلك تسع بوابات منافسة، TrueFoundry من بينها — وثلاث مناطق سحابية بالإضافة إلى منطقة جاهزة لمعايير HIPAA، وإمكانية الاستضافة الذاتية المعزولة تمامًا عن الشبكة (air-gapped). إدارة التوجيهات عميقة: إصدارات، بطاقات إطلاق، إمكانية التركيب، التخزين المؤقت، وwebhooks. إذا لم ينطبق أي من الدوافع الأربعة المذكورة، فإن البقاء هو القرار الصحيح.

[SCREENSHOT: Langfuse — a trace detail view with nested observations and scores]

النعام البدائل السبعة

1. Comet Opik — البديل الأنقى من حيث الترخيص

منصة كاملة للتتبع والتقييم وإدارة التوجيهات من Comet، قابلة للاستضافة الذاتية أو المستضافة لدى Comet. الترخيص: Apache-2.0 عبر المنصة بأكملها، و22,230 نجمة على comet-ml/opik — لا توجد أجزاء محتكرة في ee/، ولا يوجد شيء محجوب خلف مفتاح ترخيص في الاستضافة الذاتية.

التسعير: السحابة المجانية Free Cloud بقيمة 0$ (25 ألف نطاق/شهر، 10 أعضاء، حفظ 60 يومًا)؛ السحابة الاحترافية Pro Cloud بقيمة 19 دولارًا/شهر (100 ألف نطاق، 50 عضوًا)؛ الخطة المؤسسية Enterprise مخصصة (SOC 2, ISO 27001/9001, HIPAA, GDPR, SSO).

الأفضل في: البديل المباشر الأقرب لـ Langfuse مع ترخيص أنقى.

الحد الرئيسي: تسجيل الدخول الأحادي (SSO)، وحسابات الخدمات، والنشر المرن مقتصرة على الخطة المؤسسية — العائل الفعلي لعدم وجود قيود يتعلق بترخيص الكود، وليس بالباقات المستضافة. كما تحسب Opik الفواتير على جميع النطاقات (spans).

[SCREENSHOT: Comet Opik — the trace view and eval scores side by side]

2. Arize Phoenix / Arize AX — رخيص، قوي، ولكنه ليس مفتوح المصدر بمعايير OSI

Phoenix هي أداة التتبع والتقييم مفتوحة المصدر التي تعمل محليًا أولاً؛ وAX هي المنصة المدارة.

الترخيص — الحقيقة التي تخطئ فيها معظم المقارنات: Phoenix مرخصة بموجب Elastic License 2.0، أي مصدرها متاح ولكنها ليست مفتوحة المصدر بحسب معايير OSI. يعيد GitHub API القيمة NOASSERTION للمستودع Arize-ai/phoenix (11,606 نجمة). ينص ترخيص ELv2 على أنه "لا يجوز لك تقديم البرنامج لأطراف خارجية كخدمة مستضافة أو مدارة" و"لا يجوز لك نقل أو تغيير أو تعطيل أو التحايل على وظيفة مفتاح الترخيص." إذا كنت تغادر Langfuse بحثًا عن حرية ترخيص MIT، فإن Phoenix تعتبر خطوة جانبية وليست للأمام.

التسعير: AX Free بقيمة 0$ (25 ألف نطاق/شهر، 1 غيغابايت، حفظ 15 يومًا، عدد لا محدود من المستخدمين وتقييمات لا محدودة)؛ AX Pro بقيمة 50 دولارًا/شهر (50 ألف نطاق، 10 غيغابايت، حفظ 30 يومًا)؛ الخطة المؤسسية Enterprise مخصصة. الاستخدام الإضافي فوق Pro غير معلن. [VERIFY: Arize AX span overage rate]

[SCREENSHOT: Arize Phoenix — the local trace explorer running in a notebook]

الأفضل في: أرخص خطة مدفوعة موثوقة، مع عدد لا محدود من المستخدمين والتقييمات في كل خطة.

الحد الرئيسي: الترخيص، بالإضافة إلى عدم اليقين الاستراتيجي. أعلنت Dynatrace عن توقيع اتفاقية نهائية في 13 أغسطس 2026 للاستحواذ على Arize مقابل 915 مليون دولار، ومن المتوقع إغلاق الصفقة "لاحقًا في هذا الربع أو في بداية الربع الثالث لشركة Dynatrace، بشرط الحصول على الموافقات التنظيمية" (Dynatrace IR). حتى 25 سبتمبر 2026، لا يوجد إعلان عن إغلاق الصفقة — إنها صفقة متفق عليها وليست استحواذًا مكتملًا — ولا تتعهد بأي شيء بشأن ترخيص Phoenix.

3. LangSmith — الخيار الأصلي لمنظومة LangChain

منصة المراقبة والتقييم ونشر الوكلاء الخاصة بـ LangChain. الترخيص: مغلق — فقط langsmith-sdk مرخص بـ MIT (1,062 نجمة)، بينما الاستضافة الذاتية أو النشر الهجين مقتصر على الفئة المؤسسية Enterprise.

التسعير: خطة المطور Developer بقيمة 0$ (5 آلاف تتبع أساسي/شهر، مقعد واحد) ← Plus بقيمة 39 دولارًا/مقعد/شهر (10 آلاف تتبع أساسي) ← الخطة المؤسسية Enterprise مخصصة، بالإضافة إلى وحدات تجريدية: وحدة قياس حسابات LangChain Compute Unit = 1.50$، ووحدة التخزين Storage Unit = 1.00$. التتبعات الأساسية تتضمن الاحتفاظ لمدة 14 يومًا؛ والتتبعات الممتدة 400 يوم مقابل رسوم.

الأفضل في: التكامل الأصلي الأكثر عمقًا مع LangChain وLangGraph، وهو المزود الوحيد هنا الذي يدمج نشر الوكلاء — بيئات تشغيل بدون خوادم (Serverless) ومخصصة (Dedicated)، وStudio، وAssistants API، وcron، وتوفير خوادم MCP — مع المراقبة، بالإضافة إلى بوابة تتضمن البدائل الهابطة (fallbacks) وإخفاء البيانات الشخصية (PII).

الحد الرئيسي: لا توجد استضافة ذاتية تحت الفئة المؤسسية، ولا يوجد معدل معلن للتكلفة الإضافية لكل تتبع — تذكر الصفحة فقط "ادفع أولاً بأول بعد ذلك"، بينما يحذر حاسب التكلفة الخاص بهم من أن "الاستهلاك الفعلي لـ LCU/LSU يختلف باختلاف العمل الذي تؤديه وكلاؤك."

4. Braintrust — التقييمات كمنتج أساسي

منصة تعتمد على التقييم أولاً حيث تكون الدرجات، وليس النطاقات، هي وحدة التنظيم. الترخيص: مغلق — braintrust-proxy مرخص بـ MIT (412 نجمة) وagentbehavior بـ Apache-2.0 (345).

التسعير: Starter بقيمة 0$ (رصيد 10$، 1 غيغابايت، 10 آلاف درجة، حفظ 14 يومًا، مستخدمون لا محدودون)؛ Pro بقيمة 249 دولارًا/شهر (رصيد 100$، 5 غيغابايت، 50 ألف درجة، حفظ 30 يومًا). التكلفة الإضافية 3-4$/غيغابايت، 1.50-2.50$ لكل 1,000 درجة.

الأفضل في: التقييم كعنصر أساسي من الدرجة الأولى. الدرجات هي وحدة الفواتير، وLoop — وكيلهم الذي يشغل التقييمات ويكرر التوجيهات — يجعل حلقة التقييم هي المنتج نفسه.

الحد الرئيسي: أعلى سعر دخول هنا، 249$ مقارنة بـ 29$ في Langfuse. لا توجد استضافة ذاتية أو تسجيل دخول أحادي (SSO) تحت الفئة المؤسسية، كما أن RBAC عبارة عن "أدوار أساسية" حتى في خطة Pro — راجع بدائل Braintrust.

[SCREENSHOT: Braintrust — an experiment comparison with score deltas]

كل أداة في هذه القائمة تسجل ما حدث بالفعل.

قم بالتوجيه عبر بوابة لتتمكن من تغيير ما يحدث بعد ذلك — الميزانيات، والبدائل الهابطة، وحواجز الحماية مدمجة في المسار.

ابدأ مجانًا

5. Confident AI / DeepEval — التقييمات كاختبارات تكامل مستمر (CI)

DeepEval هو إطار عمل مفتوح المصدر لتقييم LLM منظم مثل pytest؛ بينما Confident AI هي المنصة المستضافة. الترخيص: إطار العمل بـ Apache-2.0 — deepeval يمتلك 18,436 نجمة، وdeepteam (اختبار الاختراق) يمتلك 2,948 نجمة — والمنصة مغلقة.

التسعير: Free بقيمة 0$ (مقعدان، مشروع واحد، 5 عمليات تشغيل اختبارية في الأسبوع، 1 غيغابايت-شهر من النطاقات، والزيادة يتم إسقاطها)؛ Starter بقيمة 200 دولار/شهر (مقاعد غير محدودة، 5 مشاريع، 5 غيغابايت-شهر، ثم 1$/غيغابايت-شهر)؛ Team بقيمة 2,000 دولار/شهر.

الأفضل في: التقييم كـ نهج اختباري — لا توجد أداة أخرى هنا تتعامل مع التقييمات كاختبارات أداء واختبارات تراجع بهذه الطريقة الأصلية.

الحد الرئيسي: قفزات كبيرة بين الفئات — 0$ إلى 200$ إلى 2,000$ — بالإضافة إلى قيود صارمة في الخطة المجانية: خمس عمليات تشغيل اختبارية في الأسبوع، وإسقاط النطاقات تلقائيًا بعد تجاوز 1 غيغابايت-شهر.

6. Helicone — بوابة أيضًا، ولكن في وضع الصيانة

أداة مراقبة تعمل أيضًا كبوابة حقيقية — أكثر من 100 نموذج خلف مفتاح واحد، وتخزين مؤقت، وحدود للمعدل، وبدائل هابطة. الترخيص: Apache-2.0، و6,175 نجمة.

التسعير: Hobby بقيمة 0$ (10 آلاف طلب/شهر، 1 غيغابايت، مقعد واحد، حفظ 7 أيام)؛ Pro بقيمة 79 دولارًا/شهر؛ Team بقيمة 799 دولارًا/شهر. معدل الزيادة لكل طلب غير موجود في بطاقة التسعير، بل في الحاسبة فقط. [VERIFY: Helicone per-request rate]

الأفضل في: المحور الذي لا يغطيه Langfuse — بوابة حقيقية بالإضافة إلى كونها مسجلاً.

الحد الرئيسي: أعلنت Mintlify عن استحواذها على Helicone في 3 مارس 2026. في منشور Helicone نفسه في ذلك اليوم، كتب الفريق أن الخدمات "ستبقى قائمة في المستقبل المنظور في وضع الصيانة. هذا يعني أن التحديثات الأمنية، النماذج الجديدة، إصلاح الأخطاء وتحسينات الأداء ستستمر في الصدور." هذا الوصف يعود إليهم وليس إلينا — وسجل المساهمات يؤكد ذلك: وفقًا لـ GitHub participation API على مدار 52 أسبوعًا حتى 25 سبتمبر 2026، تم تسجيل 603 مساهمات في أول 26 أسبوعًا مقابل 19 مساهمة فقط في آخر 26 أسبوعًا، وكانت المساهمات الأخيرة مقتصرة حصريًا على الأمن وإصلاح الأخطاء. المستودع ليس مؤرشفًا، وترخيص Apache-2.0 يجعل إنشاء نسخة مشتقة (fork) أمرًا ممكناً، ولكنه ليس رهانًا لعدة سنوات. راجع بدائل Helicone.

7. Datadog Agent Observability — إذا كنت تدفع لـ Datadog بالفعل

منتج تتبع النماذج والوكلاء من Datadog، والذي تم تغيير اسمه من "LLM Observability" إلى "Agent Observability" خلال عام 2026 — ينقل الرابط /product/llm-observability/ الآن عبر إعادة توجيه 301 إلى /products/ai/agent-observability/. الترخيص: احتكاري، لا توجد استضافة ذاتية.

التسعير: Free بقيمة 0$ (40 ألف نطاق LLM/شهر، حفظ 15 يومًا)؛ Pro بقيمة 160 دولارًا/شهر سنويًا لأول 100 ألف نطاق LLM، ثم 3.50$ لكل 10 آلاف نطاق إضافي (200$ شهريًا، 240$ عند الطلب). لاحظ وحدة القياس الإيجابية: تحسب Datadog الفواتير على نطاقات LLM فقط — بينما نطاقات الأدوات، وسير العمل، والاسترجاع، والضمين (embedding)، المهام، والوكلاء مجانية.

الأفضل في: الربط والتحليل (correlation). إذا كنت تشغل Datadog بالفعل لـ APM والبنية التحتية والسجلات، فإن تتبعات الوكلاء تهبط في نفس المنصة مع التنبيهات وإدارة المناوبات.

الحد الرئيسي: لا يوجد مصدر مفتوح، لا توجد استضافة ذاتية، لا توجد إمكانية للهروب المجاني فوق 40 ألف نطاق، وفترة احتفاظ 15 يومًا في كلا الفئتين العامتين. حواجز الحماية في الوقت الفعلي عبارة عن وحدة متميزة وغير مسعرة تُدعى AI Guard.

أداتان إضافيتان تستحقان المعرفة. W&B Weave (مكتبة مرخصة بـ Apache-2.0، 1,130 نجمة؛ منصة مغلقة؛ أتمت CoreWeave استحواذها على Weights & Biases في 5 مايو 2025) هي الخيار الوحيد الذي يجمع بين تتبع التعلم الآلي التقليدي وتتبع LLM، ابتداءً من 60 دولارًا/شهر — ولكن زيادة الاستيعاب تبلغ 0.10$/ميغابايت، أي حوالي 100$/غيغابايت، مقابل 1-1.5 غيغابايت متضمنة. [VERIFY: W&B’s FAQ contradicts its pricing page, stating Pro includes 25 GB/month] تمتلك HoneyHive الميزات المجانية الكاملة الأكثر سخاءً هنا — 10,000 حدث/شهر، 5 مستخدمين، حفظ 30 يومًا، تقييمات آلية وبشرية — ولكنها مغلقة (SDKs فقط، أكبر مستودع يمتلك 19 نجمة)، ولا تحتوي على استضافة ذاتية، ولا تنشر أسعارًا مدفوعة.

جدول المقارنة

تم التحقق من جميع الأرقام في 25 سبتمبر 2026؛ النجوم مأخوذة من GitHub API.

كيف تختار، بناءً على حالتك

تشغيل ClickHouse يستهلك وقتك. Opik هو الطريق الأقصر — Apache-2.0 من البداية للنهاية، لا قيود بمفاتيح تراخيص، ولا يتطلب وجود أربعة مخازن بيانات. Phoenix تعمل بشكل جيد إذا كان ترخيص ELv2 مقبولاً لديك.

تريد حرية ترخيص MIT تحديدًا. Opik وHelicone هما المنصتان الكاملتان الوحيدتان هنا اللتان توفران ذلك بدون استثناءات محتكرة. Phoenix لا توفر ذلك.

السعر هو السبب عند وصوله لـ 499 دولارًا/شهر لخطة Pro مع Teams. Opik بسعر 19$، وArize AX بسعر 50$، وDatadog بسعر 160$ هي الخيارات للمقارنة — ولكن قم بتمذجة هيكل التتبع لديك أولاً. تشغيل وكيل واحد يتضمن أربعة استدعاءات لـ LLM وثلاثة استدعاءات للأدوات يساوي تتبعًا واحدًا في LangSmith، و~8 وحدات في Langfuse، و~8 نطاقات في Opik، و4 نطاقات LLM في Datadog.

التقييم هو المهمة الحقيقية. Braintrust كمنتج يركز على التقييم أولاً؛ وDeepEval للتقييمات كاختبارات CI.

تعتمد على LangChain ← LangSmith. تستخدم Datadog بالفعل ← Agent Observability، للربط والتحليل وحده. تتبع التعلم الآلي التقليدي أيضًا ← W&B Weave، مع الانتباه للتكلفة الإضافية للاستيعاب.

تحتاج لترشيد أو منع شيء ما أثناء حدوثه، وليس مجرد رؤيته لاحقًا. لا توجد أداة من الأدوات أعلاه تقوم بذلك.

أين تقع TrueFoundry بالفعل

TrueFoundry ليست بديلاً مباشرًا لـ Langfuse. إذا كنت تريد التتبع والتقييمات فقط ولا شيء غير ذلك، فاختر إحدى الأدوات السبع. أدوات التقييم لدينا أقل تطورًا من Braintrust أو DeepEval، وبدون وجود وكيل (proxy) في مسار الطلب، يكون معظم أجزاء المنصة غير نشط.

وفقًا لـ التوثيق، إنها "طبقة الوكيل التي تجلس بين تطبيقاتك ومزودي LLM وخوادم MCP" — عكس Langfuse تمامًا. يراقب Langfuse الاستدعاءات التي أجراها تطبيقك بالفعل؛ بينما تجلس البوابة في المسار ويمكنها تغيير ما يحدث: فرض ميزانية، حظر توجيه ضار (prompt injection)، تحويل المسار عند الفشل (failover)، أو رفض استدعاء أداة MCP.

تقوم AI Gateway بتقديم أكثر من 1,000 نموذج LLM خلف API واحد متوافق مع OpenAI، وتضيف حوالي 3-4 مللي ثانية فقط من التأخير وتتعامل مع أكثر من 350 RPS على 1 vCPU — وهي اقتصادية بدرجة تكفي لوضعها أمام كل شيء. تتوفر فوق ذلك البدائل الهابطة، والتخزين المؤقت الدلالي (semantic caching)، وحدود المعدل، والميزانيات المفروضة، وحواجز الحماية، وRBAC والمفاتيح المحدودة، بالإضافة إلى MCP Gateway وAgent Gateway.

المراقبة هي ناتج ثانوي للحوكمة: مقاييس وتتبعات وسجلات طلبات متوافقة مع OpenTelemetry من طبقة الوكيل تلك. تمتد التتبعات وتُصدر عبر OTLP إلى أي منصة اخترتها أعلاه — نحن ننشر أدلة لـ Opik وLangSmith وBraintrust وArize وHoneyHive وSigNoz وHoneycomb، كما تدرج Langfuse منصة TrueFoundry من بين تكاملات البوابة لديها. إنه قرار يتلق بالطبقات والتركيب، وليس استبدالاً.

التسعير معلن: Developer بسعر 0$ (3 مستخدمين، 10 آلاف طلب بوابة لكل مستخدم شهريًا)؛ Pro بسعر 25 دولارًا/مستخدم/شهر (مستخدمون غير محدودين، 20 ألف طلب لكل مستخدم مجمعة، ثم +20$ لكل 100 ألف طلب، SSO، سجلات المراجعة، أدوار مخصصة)؛ الخطة المؤسسية Enterprise مخصصة لـ VPC، والعمل في الموقع (on-prem)، والبيئات المعزولة (air-gapped). مثاله التوضيحي: 7 مستخدمين بالإضافة إلى مليون طلب = 355 دولارًا/شهر.

تريد التتبعات بدون الدفع بأسلوب العداد لكل نطاق؟

احتفظ بالمقاييس عند نقطة التحكم وقم بتصدير التتبعات إلى الأداة التي اخترتها بالفعل.

ابدأ مجانًا

قراءات ذات صلة

• أدوات مراقبة وكلاء الذكاء الاصطناعي
• أفضل منصات مراقبة الذكاء الاصطناعي لـ LLMs
• أفضل أدوات تقييم الذكاء الاصطناعي
• بدائل Helicone
• تهيئة OpenTelemetry لبوابة LLM Gateway

الخلاصة

معظم من يبحثون عن "بدائل Langfuse" سيقرؤون المقارنة ويقررون البقاء، وتلك نتيجة معقولة. نواة MIT حقيقية، اتساع التراخيص والتكاملات حقيقي، ووجود SSO وRBAC مجانيين على مستوى المؤسسة في الاستضافة الذاتية أمر أكثر سخاءً من أي طرف آخر تقريبًا.

أسباب الانتقال محددة. إذا كانت عمليات ClickHouse هي المشكلة، فإن Opik تزيل هذه التبعية وتقيد التراخيص معها. إذا جعل مضاعف الوحدات الفاتورة غير متوقعة، فقم بتمذجة هيكل التتبع لديك قبل افتراض أن أي شيء آخر أرخص. إذا كان ترخيص ELv2 مقبولاً، فإن Phoenix قوية ورخيصة — فقط لا تطلق عليها اسم مفتوحة المصدر. وإذا كنت بحاجة إلى مكان لفرض ميزانية أو حظر طلب ضار، فليس هناك أداة مراقبة هنا توفر لك ذلك.

زن مسألة الملكية بدقة. تنتمي Langfuse لـ ClickHouse، وHelicone لـ Mintlify، وW&B لـ CoreWeave، ولدى Arize اتفاقية مع Dynatrace لم تغلق بعد. اختر أداة تظل تقبل ترخيصها ومسار التصدير الخاص بها حتى لو تغير الشعار الموجود في صفحة التسعير في الربع القادم.

ابدأ مجانًا مع TrueFoundry