What is Threat Hunting?

Threat hunting is a proactive cybersecurity process focused on identifying advanced threats that have bypassed existing security defences. It involves examining networks, endpoints, and data sources to detect subtle indicators of compromise that automated systems may miss. Rather than reacting to alerts, threat hunting starts with a hypothesis about potential attacker behavior. Security analysts, known as threat hunters, use their understanding of adversary tactics along with knowledge of the organization’s environment to guide their investigation.

How Threat Hunting differs from Traditional Threat Detection

Threat detection is a reactive security approach that uses automated tools to identify known threats and suspicious patterns, while threat hunting is a proactive, human-driven process focused on uncovering hidden or unknown attackers already inside the environment. In simple terms, threat detection looks for known attacks, whereas threat hunting searches for threats that may evade traditional security systems.

Why is Threat Hunting essential in modern cybersecurity?

Threat hunting is essential in modern cybersecurity because it helps organizations proactively detect hidden threats, reduce attacker dwell time, uncover advanced persistent threats (APTs), and strengthen overall security defenses. Unlike traditional detection tools, threat hunting relies on skilled analysts to identify subtle attacker behaviors and continuously improve detection systems, helping organizations respond to threats before major damage occurs.

How does Threat Hunting work?

Threat hunting works through a continuous cycle of hypothesis creation, investigation, and resolution. Security analysts begin with a suspected threat or anomaly, then use tools like SIEM and EDR platforms to analyze logs, network activity, and system behavior for signs of compromise. If threats are discovered, they are escalated for remediation, while insights from the hunt are used to improve future detection rules and strengthen overall security defenses.

What are the types of Threat Hunting?

The main types of threat hunting are Structured Threat Hunting, Unstructured Threat Hunting, and Situational (Entity-Based) Threat Hunting. Structured hunting uses known attacker behaviors and threat intelligence, unstructured hunting investigates anomalies and unknown threats, while situational hunting focuses on protecting high-value assets and critical systems based on business risk.

What are the different Hunting models?

The main threat hunting models are intel-based hunting, hypothesis-based hunting, and custom (hybrid) hunting. Intel-based hunting uses external threat intelligence and known indicators of compromise, hypothesis-based hunting relies on analyst-driven assumptions about attacker behavior, and hybrid hunting combines both approaches to address organization-specific risks and emerging threats.

What tools and technologies are used in Threat Hunting?

Threat hunting uses a combination of tools such as SIEM platforms, EDR solutions, security analytics and UEBA tools, MDR services, and Threat Intelligence Platforms (TIPs). Together, these technologies provide visibility into logs, endpoints, network activity, user behavior, and external threat intelligence, helping security teams proactively identify and investigate hidden cyber threats.

What are the best practices for Threat Hunting?

Threat hunting best practices include using high-quality threat intelligence, defining clear hypotheses and objectives, automating repetitive tasks, documenting and sharing findings, and continuously improving the hunting process. These practices help security teams conduct more focused, scalable, and effective investigations while strengthening overall cybersecurity defenses.

What is the primary objective of threat hunting?

The primary objective of threat hunting is to proactively search for, identify, and neutralize advanced, hidden threats that have bypassed an organization's existing automated security controls. The goal is to find these threats before they can cause significant damage or data loss.

What is the difference between a SOC and threat hunting?

A Security Operations Center (SOC) is a centralized team responsible for the overall monitoring, detection, and response to security incidents, which is often a reactive function driven by alerts. Threat hunting is a specialized, proactive discipline that is frequently performed by a dedicated team or individual within the SOC to find unknown threats that do not generate alerts.

What is the difference between threat hunting and pentesting?

Threat hunting and penetration testing (pentesting) are both proactive, but they have different goals. Pentesting is the practice of simulating an attack to find and exploit vulnerabilities to determine if a system could be compromised. Threat hunting operates under the assumption that a compromise has already occurred and involves searching for evidence of actual malicious activity within the network.

ما هو صيد التهديدات وكيف يعمل؟

أشيش دوبي

قائد تسويق

Published:

May 28, 2026

Updated:

July 7, 2026

لم يعد الاعتماد على التنبيهات الآلية وحدها كافياً لاكتشاف التهديدات السيبرانية الحديثة. فقد تم تصميم العديد من التهديدات المتقدمة لتجاوز أدوات الأمان التقليدية والبقاء مختبئة داخل الأنظمة لفترات طويلة.

يعالج صيد التهديدات هذه الفجوة من خلال اتباع نهج استباقي. فبدلاً من انتظار أدوات الأمان لإصدار التنبيهات، تبحث فرق الأمان بنشاط عن علامات النشاط المشبوه أو الضار التي قد تكون موجودة بالفعل داخل البيئة.

في هذه المدونة، سنستكشف ما هو صيد التهديدات، وكيف يعمل، ولماذا يلعب دورًا حاسمًا في تعزيز دفاعات الأمن السيبراني الحديثة.

ما هو صيد التهديدات؟

صيد التهديدات هو عملية أمن سيبراني استباقية تركز على تحديد التهديدات المتقدمة التي تجاوزت الدفاعات الأمنية الحالية. تتضمن فحص الشبكات ونقاط النهاية ومصادر البيانات لاكتشاف مؤشرات الاختراق الدقيقة التي قد تفوتها الأنظمة الآلية. [SEG 8] بدلاً من الاستجابة للتنبيهات، يبدأ صيد التهديدات بفرضية حول سلوك المهاجم المحتمل. يستخدم محللو الأمن، المعروفون بصيادي التهديدات، فهمهم لتكتيكات الخصم جنبًا إلى جنب مع معرفتهم ببيئة المنظمة لتوجيه تحقيقاتهم.

الهدف هو اكتشاف التهديدات والقضاء عليها مبكرًا في دورة حياتها، قبل أن تتمكن من ترسيخ وجودها أو التسبب في ضرر كبير.

اقرأ أيضًا:

مخاطر أمن الذكاء الاصطناعي وأفضل الممارسات في عام 2026 كيف يختلف صيد التهديدات عن الكشف التقليدي عن التهديدات

الكشف عن التهديدات هو عملية تفاعلية تعتمد على أدوات الأمان الآلية مثل جدران الحماية وأنظمة مكافحة الفيروسات وأنظمة كشف التسلل (IDS). تولد هذه الأدوات تنبيهات عندما تتعرف على تهديدات معروفة أو تتطابق مع أنماط ضارة محددة مسبقًا، مجيبة بشكل أساسي على سؤال ما إذا كان هناك هجوم يحدث حاليًا بناءً على المعرفة الموجودة.

صيد التهديدات، من ناحية أخرى، استباقي ويقوده البشر. لا ينتظر التنبيهات بل يفترض أن المهاجمين قد يكونون موجودين بالفعل داخل الشبكة. يقوم محللو الأمن بالتحقيق بنشاط في الأنظمة للكشف عن التهديدات الخفية أو غير المعروفة من خلال تحديد السلوكيات الدقيقة وتقنيات المهاجم المتقدمة، والتي يشار إليها غالبًا باسم التكتيكات والتقنيات والإجراءات (TTPs). يركز هذا النهج على الإجابة عما إذا كان هناك خصم غير مكتشف يعمل بالفعل داخل البيئة.

بعبارات بسيطة، يركز الكشف عن التهديدات على تحديد التهديدات المعروفة، بينما يركز صيد التهديدات على اكتشاف التهديدات غير المعروفة والمخفية.

لماذا يعتبر صيد التهديدات ضروريًا في الأمن السيبراني الحديث؟

صيد التهديدات هو نهج استباقي للأمن السيبراني يساعد المؤسسات على العثور على التهديدات الخفية والقضاء عليها قبل أن تتسبب في ضرر. فيما يلي الأسباب الرئيسية التي تجعل صيد التهديدات حاسمًا في الأمن السيبراني الحديث:

يقلل من وقت البقاء ويحد من الضرر:

يساعد صيد التهديدات في تحديد الاختراقات مبكرًا، مما يقلل بشكل كبير من الوقت الذي يظل فيه المهاجمون دون اكتشاف ويمنع إجراءات مثل سرقة البيانات، أو نشر برامج الفدية، أو اختراق الأنظمة على المدى الطويل. يكتشف التهديدات المتقدمة المستمرة (APTs):
يتجاوز الكشف القائم على التوقيعات للكشف عن المهاجمين المتطورين الذين يستخدمون تقنيات التخفي والأدوات المخصصة وأساليب التهرب القائمة على السلوك.
يعزز الوضع الأمني العام: يمكن لكل عملية بحث أن تكشف عن الثغرات الأمنية والأخطاء في التكوين وفجوات الرؤية، مما يساعد المؤسسات على تحسين دفاعاتها باستمرار.
يعزز الأتمتة وقواعد الكشف: تُحوّل النتائج المستخلصة من عمليات البحث عن التهديدات إلى منطق كشف آلي ("ابحث مرة واحدة، اكتشف للأبد")، مما يحسن أنظمة SIEM و EDR مع تمكين الكشف المستقبلي الأسرع عن التهديدات المماثلة.

تعتمد فعالية البحث عن التهديدات بشكل كبير على مهارة وخبرة محلل الأمن. يجمع المحلل الناجح بين الفضول والتفكير النقدي والعقلية التحليلية القوية، بالإضافة إلى فهم عميق لتحليلات البيانات وأمن نقاط النهاية وسلوك الشبكة.

يجب أن يكونوا مطلعين أيضًا على كيفية عمل المهاجمين، بما في ذلك التكتيكات الشائعة وتقنيات التخفي المستخدمة لتجنب الكشف.

يتيح هذا المزيج من المعرفة التقنية والحدس الاستقصائي للمحللين البشريين تحديد الأنماط الدقيقة والشذوذات التي غالبًا ما تفوتها أدوات الأمان الآلية.

ونتيجة لذلك، يلعب محللو الأمن المهرة دورًا حاسمًا في الكشف عن التهديدات الخفية وتعزيز الوضع الأمني العام للمؤسسة.

كيف يعمل البحث عن التهديدات؟

يتبع البحث عن التهديدات عملية منظمة ولكنها مرنة تساعد فرق الأمن على البحث المنهجي عن علامات الاختراق. وعلى الرغم من أن كل تحقيق قد يختلف، فإن معظم عمليات البحث تعمل في دورة مستمرة من الفرضيات والتحقيق والحل.

تبدأ عملية البحث عادةً بمحفز أو فرضية. المحفز هو إشارة خارجية — مثل تقرير جديد عن معلومات التهديدات أو شذوذ منخفض الخطورة — يدفع إلى التحقيق. الفرضية هي افتراض المحلل المستنير حول سلوك المهاجم المحتمل، مثل ما إذا كان PowerShell يُستخدم للحركة الجانبية. غالبًا ما يستند هذا إلى معلومات التهديدات، أو سلوكيات المهاجم المعروفة (TTPs)، أو الأصول الحيوية داخل المؤسسة. في حالات أخرى، قد يأتي المحفز من شذوذ منخفض الخطورة تم الإبلاغ عنه بواسطة أدوات الأمان، وهو ليس خطيرًا بما يكفي لتنبيه ولكنه لا يزال يتطلب تحليلاً أعمق.

المرحلة التالية هي التحقيق. هنا، يستخدم محللو الأمن أدوات مثل منصات إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) والكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR) لجمع وتحليل كميات كبيرة من البيانات. يفحصون السجلات وحركة مرور الشبكة ونشاط النظام للعثور على أنماط أو شذوذات تدعم أو تدحض الفرضية. تعتمد هذه المرحلة بشكل كبير على التفكير التحليلي والخبرة والحدس.

المرحلة النهائية هي الحل. إذا تم تحديد تهديد، يتم تصعيد النتائج إلى فرق الاستجابة للحوادث للاحتواء والمعالجة. إذا لم يتم العثور على تهديد، فإن النتائج لا تزال قيمة، حيث تساعد في تأكيد سلامة النظام واستبعاد مسارات هجوم محددة. في كلتا الحالتين، يتم توثيق الرؤى واستخدامها لتحسين قواعد الكشف، وتعزيز الدفاعات، وتوجيه عمليات البحث المستقبلية، مما يخلق دورة مستمرة من التحسين.

ما هي أنواع البحث عن التهديدات؟

يمكن تصنيف البحث عن التهديدات بناءً على كيفية بدء التحقيق والنهج المستخدم. غالبًا ما تُجمع هذه الأساليب للحصول على استراتيجية أمنية أكثر فعالية.

البحث المنظم عن التهديدات

يبدأ هذا النهج بفرضية واضحة تستند إلى سلوكيات المهاجم المعروفة، بما في ذلك التكتيكات والتقنيات والإجراءات (TTPs). يستخدم محللو الأمن أطر عمل مثل MITRE ATT&CK وتقارير معلومات التهديدات لتوجيه عمليات البحث المركزة عن نشاط ضار محدد. إنه منهجي، قابل للتكرار، وفعال للكشف عن التهديدات المعروفة.

البحث غير المنظم عن التهديدات

البحث غير المنظم أكثر استكشافية ولا يعتمد على فرضية محددة مسبقًا. يبدأ بأنماط غير عادية أو شذوذات في البيانات، ويستخدم المحللون الخبرة والحدس للتحقيق بشكل أعمق. هذا النهج مفيد بشكل خاص لاكتشاف التهديدات غير المعروفة أو الناشئة التي لا تتطابق مع أنماط الهجوم المعروفة.

البحث عن التهديدات القائم على الموقف أو الكيان

تركز هذه الطريقة على الأصول عالية القيمة مثل حسابات المديرين التنفيذيين، أو الخوادم الحيوية، أو أنظمة الأعمال الحساسة. وهي توائم جهود البحث مع أولويات العمل من خلال استهداف المناطق التي قد يكون للاختراق فيها التأثير الأكبر، مما يجعلها نهجًا مدفوعًا بالمخاطر لاكتشاف التهديدات.

ما هي نماذج البحث المختلفة؟

يتم تنفيذ البحث عن التهديدات باستخدام نماذج مختلفة توجه كيفية بدء التحقيقات وتنفيذها. تساعد هذه النماذج فرق الأمن على تنظيم جهودها بناءً على المعلومات الاستخباراتية المتاحة أو الفرضيات أو المخاطر التنظيمية.

البحث القائم على المعلومات الاستخباراتية

يعتمد هذا النموذج على معلومات التهديدات الخارجية. عندما يتم إصدار مؤشرات الاختراق (IoCs) أو توقيعات البرامج الضارة أو تقارير التهديدات من مصادر مثل فرق الاستجابة للطوارئ الحاسوبية (CERTs) أو مراكز تبادل وتحليل المعلومات (ISACs)، يبحث المحللون في بيئتهم عن علامات تلك التهديدات. على سبيل المثال، يمكن استخدام تجزئة ملف ضار معروف للتحقق مما إذا كان موجودًا داخل الشبكة.

البحث القائم على الفرضيات

يبدأ هذا النموذج الاستباقي بنظرية يضعها محلل الأمن. بناءً على سلوك المهاجمين ومعرفة النظام، يشكلون افتراضات مثل احتمال إساءة استخدام DNS لحركة مرور القيادة والتحكم، ثم يجرون تحقيقًا للتحقق من صحتها أو دحضها. يعتمد بشكل كبير على إبداع المحلل وخبرته.

البحث المخصص (الهجين)

يجمع هذا النموذج بين المناهج القائمة على المعلومات الاستخباراتية والقائمة على الفرضيات، والمصممة خصيصًا لمخاطر المنظمة وسياقها المحدد. قد يتم تحفيزه بواسطة أحداث مثل الهجمات على مستوى الصناعة أو الحوادث الجيوسياسية، ويستخدم مزيجًا من مؤشرات الاختراق (IoCs) والتحليل السلوكي والوعي الظرفي لإجراء تحقيق أكثر استهدافًا.

ما هي الأدوات والتقنيات المستخدمة في البحث عن التهديدات؟

يعتمد البحث عن التهديدات على مزيج من المحللين المهرة وأدوات الأمان المتقدمة التي توفر رؤية عميقة عبر الأنظمة والشبكات. نظرًا لعدم كفاية حل واحد بمفرده، تستخدم المؤسسات مجموعة أمان متكاملة لاكتشاف التهديدات والتحقيق فيها بفعالية.

SIEM (إدارة معلومات الأمان والأحداث): تشكل منصات SIEM أساس البحث عن التهديدات من خلال جمع وربط السجلات من جميع أنحاء البيئة، بما في ذلك الخوادم والتطبيقات وأجهزة الشبكة. تتيح هذه البيانات المركزية للمحللين تشغيل الاستعلامات وتحليل الاتجاهات واكتشاف النشاط المشبوه عبر البيانات في الوقت الفعلي والبيانات التاريخية.
EDR (اكتشاف نقاط النهاية والاستجابة لها): توفر أدوات EDR رؤية مفصلة لنشاط نقطة النهاية مثل تنفيذ العمليات وتغييرات الملفات واتصالات الشبكة. تساعد المحللين على تتبع سلوك المهاجمين على الأنظمة المخترقة وتحديد البرامج الضارة الخفية أو الحركة الجانبية.
أدوات تحليلات الأمان: تستخدم هذه المنصات التحليل السلوكي، بما في ذلك تحليلات سلوك المستخدم والكيان (UEBA) والتعلم الآلي، لتحديد أنماط النشاط الطبيعية. ثم تقوم بالإبلاغ عن الحالات الشاذة مثل مواقع تسجيل الدخول غير المعتادة أو عمليات نقل البيانات غير الطبيعية، والتي يمكن أن تكون بمثابة محفزات لإجراء تحقيق أعمق.
الكشف والاستجابة المُدارة (MDR): MDR هي خدمة مُدارة توفر البحث عن التهديدات والمراقبة والاستجابة للحوادث على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. تستخدمها عادةً المؤسسات التي تفتقر إلى الموارد الداخلية أو الخبرة اللازمة للحفاظ على فريق مخصص للبحث عن التهديدات.
منصات استخبارات التهديدات (TIPs): تجمع هذه الأدوات وتفعّل استخبارات التهديدات من مصادر خارجية، بما في ذلك خلاصات مؤشرات الاختراق (IoC)، وتقارير مراكز تحليل ومشاركة المعلومات (ISAC)، وإرشادات البائعين. وهي توفر المعلومات الاستخباراتية الأولية التي تدفع عمليات البحث القائمة على الاستخبارات.

البحث عن التهديدات مقابل استخبارات التهديدات

استخبارات التهديدات هي عملية جمع وتحليل المعلومات حول التهديدات السيبرانية الحالية والناشئة. وهي تتضمن بيانات عن سلوك المهاجمين، والأدوات، والبنية التحتية، ومؤشرات الاختراق، مما يساعد المؤسسات على فهم المشهد العام للتهديدات والمخاطر المحتملة.

أما البحث عن التهديدات، فهو العملية النشطة لاستخدام هذه المعلومات الاستخباراتية للبحث عن التهديدات داخل بيئة المؤسسة. ويتضمن التحقيق في الأنظمة والشبكات والسجلات لتحديد ما إذا كان هناك نشاط معروف أو مشتبه به للمهاجمين.

بينما توفر استخبارات التهديدات السياق والتوجيه حول التهديدات الموجودة وكيف تعمل، يطبق البحث عن التهديدات تلك المعرفة عمليًا للكشف عن تلك التهديدات في البيئات الحقيقية. كلاهما يعملان معًا، حيث توجه الاستخبارات عمليات البحث وتُعاد نتائج البحث لتغذية استخبارات جديدة. عمليًا، يخلق هذا حلقة تغذية راجعة مستمرة: تحدد استخبارات التهديدات أين يبحث المحللون، وتُعاد نتائج البحث الناجحة — مثل التكتيكات والتقنيات والإجراءات (TTPs) أو مؤشرات الاختراق (IoCs) المكتشفة حديثًا — إلى مستودعات الاستخبارات لصقل عمليات البحث المستقبلية.

تحديات شائعة في البحث عن التهديدات

إن بناء برنامج فعال للبحث عن التهديدات والحفاظ عليه لا يخلو من الصعوبات. غالبًا ما تواجه المؤسسات العديد من العقبات الشائعة في رحلتها نحو الدفاع الاستباقي.

فيض البيانات وإرهاق التنبيهات: تولد بيئات تكنولوجيا المعلومات الحديثة كمية هائلة من بيانات السجلات وتنبيهات الأمان. إن تصفية هذا "الضجيج" للعثور على الإشارات الخافتة لهجوم حقيقي يمثل تحديًا كبيرًا ويمكن أن يؤدي إلى الإرهاق بين محللي الأمن.
نقص محللي الأمن المهرة: يتطلب البحث عن التهديدات مزيجًا نادرًا من المهارات، بما في ذلك المعرفة التقنية العميقة، وقدرات تحليل البيانات، والعقلية العدائية، والفضول. إن النقص العالمي في مهارات الأمن السيبراني يجعل العثور على الأفراد ذوي هذه الخبرة الفريدة والاحتفاظ بهم أمرًا صعبًا ومكلفًا.
نقص النضج التنظيمي والموارد: يتطلب برنامج ناجح للبحث عن التهديدات وقتًا وميزانية ودعمًا تنفيذيًا مخصصًا. لا يمكن التعامل معه كمهمة بدوام جزئي لمحللي مركز العمليات الأمنية (SOC) المثقلين بالأعباء بالفعل. تفتقر العديد من المؤسسات إلى النضج الأمني لتمويل ودمج وظيفة بحث رسمية بشكل صحيح.
صعوبة قياس عائد الاستثمار لبرامج البحث عن التهديدات: قد يكون إثبات عائد الاستثمار (ROI) للبحث عن التهديدات أمرًا صعبًا. تكمن قيمته في منع الحوادث التي كان من الممكن أن تحدث. إن تحديد تكلفة اختراق تم تجنبه أصعب بكثير من حساب تكلفة اختراق حقيقي، مما قد يجعل تأمين التمويل المستمر تحديًا.

ما هي أفضل الممارسات لصيد التهديدات؟

للتغلب على هذه التحديات وبناء برنامج عالمي المستوى لصيد التهديدات، يجب على المؤسسات الالتزام بمجموعة من أفضل الممارسات المعمول بها.

ابدأ بمعلومات تهديدات عالية الجودة: لا يكون الصيد جيدًا إلا بقدر جودة المعلومات التي يستند إليها. استخدم معلومات تهديدات حديثة وذات صلة وقابلة للتنفيذ لتطوير الفرضيات وتركيز جهودك على التهديدات الأكثر احتمالاً.
حدد أهدافًا وفرضيات واضحة قبل كل عملية صيد: قبل الغوص في البيانات، حدد هدفًا واضحًا. الفرضية المحددة جيدًا تضيّق نطاق التحقيق وتجعل عملية الصيد أكثر كفاءة وفعالية بكثير من البحث العشوائي.
استغل الأتمتة لتوسيع نطاق المهام المتكررة: قم بأتمتة جمع البيانات ومعالجتها حيثما أمكن ذلك. والأهم من ذلك، حوّل المنطق المستخلص من عمليات الصيد الناجحة إلى قواعد كشف آلية. يتيح ذلك لفريقك توسيع نطاق تأثيره دون زيادة عدد الموظفين.
وثّق وشارك النتائج عبر الفرق: تتجاوز قيمة عملية الصيد مجرد العثور على تهديد واحد. وثّق جميع الأنشطة والنتائج والإخفاقات. شارك هذه الرؤى مع فريق الأمن الأوسع لسد الثغرات الأمنية وتحديث السياسات وإغلاق الفجوات الأمنية.
كرر وحسّن عملية الصيد باستمرار: تعامل مع صيد التهديدات كدورة تحسين مستمرة. بعد كل عملية صيد، قم بإجراء مراجعة لتحديد ما نجح وما لم ينجح، وكيف يمكن تحسين العملية لزيادة الكفاءة والفعالية في المرة القادمة.

الخلاصة

مع تزايد استمرارية وتطور التهديدات السيبرانية، لم يعد الأمن التفاعلي وحده كافيًا. يحوّل صيد التهديدات المؤسسات نحو نهج استباقي من خلال البحث النشط عن المهاجمين المخفيين الذين قد تفوتهم الأدوات الآلية.

بوجود الأشخاص المناسبين والعمليات والأدوات الصحيحة، لا يساعد صيد التهديدات في الكشف عن التهديدات المخفية مبكرًا فحسب، بل يعزز أيضًا الأمن العام بمرور الوقت. لقد أصبح جزءًا أساسيًا من دفاع الأمن السيبراني الحديث.

Table of Contents

This is some

Govern, Deploy and Trace AI in Your Own Infrastructure

Book a 30-min with our AI expert

Book a Demo

Frequently Asked Questions

ما هو الهدف الأساسي من البحث عن التهديدات؟

يتمثل الهدف الأساسي من البحث عن التهديدات في التقصي الاستباقي عن التهديدات المتقدمة والخفية التي تجاوزت أنظمة الأمان الآلية الحالية للمؤسسة وتحديدها وتحييدها. والغاية من ذلك هي كشف هذه التهديدات قبل أن تتسبب في أضرار جسيمة أو فقدان للبيانات.

ما الفرق بين مركز العمليات الأمنية (SOC) وصيد التهديدات؟

مركز العمليات الأمنية (SOC) هو فريق مركزي مسؤول عن المراقبة الشاملة للحوادث الأمنية واكتشافها والاستجابة لها، وهي وظيفة غالباً ما تكون تفاعلية تعتمد على التنبيهات. أما صيد التهديدات فهو تخصص استباقي دقيق، يقوم به عادةً فريق متخصص أو فرد داخل مركز العمليات الأمنية للعثور على التهديدات غير المعروفة التي لا تؤدي إلى إطلاق تنبيهات.

ما الفرق بين صيد التهديدات واختبار الاختراق؟

يعد كل من صيد التهديدات واختبار الاختراق (pentesting) نهجاً استباقياً، لكنهما يهدفان إلى غايات مختلفة. يتمثل اختبار الاختراق في محاكاة هجوم لاكتشاف الثغرات واستغلالها لتحديد ما إذا كان من الممكن اختراق النظام. أما صيد التهديدات فيعمل بناءً على افتراض حدوث اختراق بالفعل، ويتضمن البحث عن أدلة على وجود نشاط ضار فعلي داخل الشبكة.

Grey wavy lines on white background, abstract wave pattern with multiple curved lines intersecting smoothly.

GenAI infra- simple, faster, cheaper

Trusted by Top Teams to Scale GenAI

Try it now

Talk to Experts